Латентные другие

[ibigdan]

В комментах опять всплыло старое и неверное утверждение, что дескать "гомофобы - латентные геи, доказано учёными". И даже приводится ссылка на исследование: http://botalex.livejournal.com/113269.html. Я уже когда-то высказывался на эту тему, но давно, поэтому повторюсь.

Всё несколько сложнее, но при этом логичнее. Гомофобы - не латентные геи.

Comments

[saburov_s]

О! Я уже думал что на тему голубизны и происходящих событий в этом журнале не выскажутся в обычном стиле. Только вот это: "Вывод: гомофобия - это следствие другой фобии - страха оказаться внизу иерархии" - не верно, поскольку не рассмотрены другие возможные причины гомофобии. Культурное или релизиозное неприятие к примеру, неприятие диктата агрессивного меньшинства как такового, и т. д.

Фурманов, ты куришь?
Нет
Значит п""""""с

Опередил!

[fornit_nn]

Те, кто долго жил среди пидарасов, говорят, что они втайне стыдятся своего греха и стараются поразить всякими фокусами. Думают про себя так: «Да, я пидарас. Так уж вышло - что теперь делать… Но может быть, я гениальный пидарас! Вдруг я напишу удивительную музыку! Разве посмеют плохо говорить о гениальном музыканте…» И поэтому все время стараются придумать новую музыку, чтобы не стыдно было и дальше харить друг друга в дупло. И если б делали тихо, в специальном обитом пробкой месте, то всем было бы так же безразлично, как и то, что долбятся в сраку. Но их музыку приходится слушать каждый день, ибо заводят ее повсеместно. И потому не слышим ни ветра, ни моря, ни шороха листьев, ни пения птиц. А только один и тот же пустой и мертвый звук, которым хотят удивить, запуская его в небо под разными углами.

Бывает, правда, что у пидарасов ломается музыкальная установка. В такие минуты спеши слушать тишину.

[rjsullivan]

Евреев тоже мизер, доли процента. Они - норма или нет?

[akupec]

Провентилируйте понятие нормы, и глупых вопросов не будет. Норма не определяет только процентное отношение, - она еще учитывает место на графике распределения и самое главное - какую величину мерять. Впрочем, если Вы мне скажете какая величина лежит на оси Х(на оси Y по умолчанию количество) - я вам тут же скажу - норма евреи или нет:)

[fornit_nn]

Террор извращенцев против нормальных людей в Пиндосии и Гейропе - это факт. Обвинение в гомофобии - немногим лучше обвинения в ереси в средние века.

[in_kant]

"Культурное или релизиозное неприятие" - а откуда оно берется? Не оттуда же ли случайно?

Среди семи смертных грехов в христианстве есть, например, чревоугодие. Но почему-то я не видел православных активистов, пикитирующих с иконами гурманские рестораны или православный казачий патруль, громящий кухню мишленовского ресторана.

Хотя религия вроде как прямо запрещает и осуждает и гомосексуализм и чревоугодие, по отношению к первому есть сильное культурное неприятие, а по отношению ко второму - вообще никакого культурного неприятия.

[saburov_s]

Скорее всего оттуда же, по крайней мере частично. Но человек, придерживающийся определённых культурных или религиозных норм не обязательно "иеархичен и неуверен в себе"

[ibigdan]

ещё как обязательно! человек, который 1) подчиняется попам, которые называют его "раб божий" 2) вместо развития своих нравственных законов использует навязанные кем-то - такой человек не уверен в себе и очень иерархичен.

[saburov_s]

"Раб божий" - исключительно местная специфика, в мире есть и такие течения христианства которые не признают попов в принципе, однако библию читают. Что же касается своих нравственных законов, то это отдельный и очень глубокий вопрос, как они формируются, должна ли быть какая-либо основа для них. Говорить о том что каждый человек дожен построить себе моральный закон из ничего я бы не стал. И потом, почему обязательно навязаные?

[ibigdan]

> в мире есть и такие течения христианства которые не признают попов в принципе, однако библию читают.

да-да, это протестанты.
и что характерно - именно в таких странах к геям относятся очень терпимо.

> Говорить о том что каждый человек дожен построить себе моральный закон из ничего я бы не стал.

почему из ничего? как раз из всего окружающего, включая общепринятые догмы - НО ДОЛЖЕН САМ РЕШИТЬ, что его устраивает, а что нет.

соблюдать надо общий для всех УК, а моральный закон у каждого должен быть индивидуальный.

[saburov_s]

Ну, тогда догмы эти явно не всегда навязаные. Сколько случаев, когда взрослые и умные люди вполне осознанно принимают хоистианство со всем его содержимым, включая неприятие гомосексуализма.

Или, если речь идёт о морали вообще, то человек вполне может не принимая христианства установить для себя определённые моральные нормы. К примеру, признавая за другими людьми право за закрытой дверью заниматся сексом как угодно, публичную демонстрирацию некоторых филий, гомофилию, копрофилию, некрофилию он может посчитать аморальными. И, имея на публичное пространство те же права что и некоторые, может не захотеть видеть там всяких гей парадов
Вот что с такими негодяями делать? Не признавать же за ними право на собственное мнение?

[in_kant]

Я не богослов, но видел фреску с аллегорическим изображением семи смертных грехов в совершенно православной церкви в Пскове. Может, я ошибся, и это были не "семь смертных грехов" принятых у католиков, а "восемь греховных страстей" - так они правильно называются в православии, если верить википедии. Там часть фрески была разрушена, и может, восьмая просто не сохранилась. Ну суть от этого не меняется - чревоугодие везде есть.

Идеология церкви определяется далеко не столько собственно библией, сколько гораздо бОльшими по объему текстами отцов церкви, а также многочисленных документов церковных соборов.

Сильная неприязнь к конкурирущей конфессии - это, как раз, другое дело. Это очевидно борьба между стаями, а не установление иерархии внутри своей стаи. Тут механизм другой.