Авторы книг об исламском этикете объясняют, какая жена заслуживает побоев, чем именно ее нужно бить, куда следует наносить удары и что нужно при этом говорить.
По европейским законам всякое избиение мужем жены, как и всякое агрессивное насилие, есть правонарушение. По исламским законам по крайней мере в некоторых случаях избиение мужем жены не является правонарушением.
По некоторым европейским законам плакать запрещено и это, по вашему мнению делает их чем-то на что всем нужно равняться? ))))
Законом оно (битие) не разрешено, а огромное количество женщин убивается и калечится каждый год. Не меньшее количество мужчин подвергается остракизму по подложным обвинениям. Не разумней ли строго регламентировать эту часть жизни?
По некоторым европейским законам плакать запрещено
Это не европейский закон, это придурки из скандинавских стран резвятся (недолго им осталось). И это не имеет отношения к обсуждаемому вопросу.
Не разумней ли строго регламентировать эту часть жизни?
Следуя этой логике, Вы готовы "строго регламентировать" кражи, разбойные нападения и убийства? Ведь эти деяния, хотя и признаны тяжкими преступлениями и за их совершения предусмотрены наказания, все равно совершаются.
Кстати, иногда совершаются и убийства мусульман немусульманами. Вы, следуя своей логике, готовы признать за немусульманами право в определенных случаях убивать мусульман?
Они и регламентированы, как преступления против личности и/или имущества, в мрное время и по иному в военное. Каждому человеческому деянию может быть дана оценка, в соответсвии с конкретной обстановкой. Шариатское право следует этому постулату. Не позволительное в одной ситуации, является позволительным в другой. Убийство запрещено, казнь разрешена, также как и самооброна, например. А ваша хваленная квадратноголовая Европа, только и пытается, что втиснуть человека в несвойственные ему рамки.
В шариатском праве случались преценденты, когда суд вставал на сторону немусульман.
Итак, мусульмане намерены строго регламентировать, кому можно совершать кражи, разбойные нападения и убийства, а кому нельзя. Спасибо, you made my day.
А буквально все человеческие сообщества, буквально, не тем же занимаются? Почитайте законы собственной страны относительно чрезвыйчайного положения или военных действий. Я понимаю, что заставить не тренированный мозг работать это сложно, но вы попытайтесь, вы ведь по всей видимости человек. Оправдывайте сие высокое звание, голубчик.
И где в российском законодательстве перечисляется, кому и когда законы РФ позволяют совершать кражи и разбойные нападения? Вот Вы явно изучали российское право Вашим тренированными мозгами, так расскажите нам теперь.
При соблюдении ряда условий подобное дозволяется государству, а точнее представителям армии и правоохранительных органов. Попробуйте доказать обратное.
Голубчик, Вы уже далеко не в первый раз рискуете слить. Приводите ссылки на конкретные российские нормативно-правовые акты, которые позволяют кому-либо из граждан РФ красть и/или разбойничать.
Переход на личности и оскорбления - Ваш излюбленный прием? Впрочем, для мусульман это типично.
Я не ленивый, я не люблю, когда оппонент требует от меня доказывать им же выдвинутый тезис. Вы заявили, что российское законодательство прямым текстом разрешает (по крайней мере некоторым категориям лиц и в некоторых ситуациях) совершать кражи и разбойные нападения. Вы этот тезис и должны доказывать. Вы, а не я. Ну а я посмотрю, как Вы будете это делать.
Вы в курсе, чем кража ("тайное хищение чужого имущества") и разбой ("открытое хищение чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья") отличаются от того, что описано в НПА, на которые ведут указанные Вами ссылки?
Вашему так называемому "праву" в нынешнем виде нет и 50 лет. Каких то 25 лет предпринимательство согласно этому праву было уголовным преступлением. А в определнии такого понятия, как изнасилование, ваши правоведы плавают до сих пор (очень уж разные точки зрения). Судебная практика пестрит дырами и идиотскими прецендентами. И вы считаете, что нечего регламентировать? Не слишком высока самонадеянность отрицать особенности человеческой природы? Надо полагать, что женщины чрезвычайно и полностью защищены, а Российское общество это канон цивлизации? Ну-ну
( ... )
Вашему так называемому "праву" в нынешнем виде нет и 50 лет. Каких то 25 лет предпринимательство согласно этому праву было уголовным преступлением.
Откуда Вы взяли, что я защищаю здесь российскую правовую систему (и уж тем более, российскую правоприменительную практику) в ее нынешнем виде?
А в определнии такого понятия, как изнасилование, ваши правоведы плавают до сих пор (очень уж разные точки зрения). Судебная практика пестрит дырами и идиотскими прецендентами.
Уж не готовы ли Вы "строго регламентировать" не только кражи, разбойные нападения и убийства, но также и изнасилования?
Ибо автор невежественный фанатик
Чтобы назвать Вадима Давыдова aka gabblgob "невежественным фанатиком", надо обладать весьма нетрадиционным чувством юмора.
Reply
Вот и разница.
Reply
Законом оно (битие) не разрешено, а огромное количество женщин убивается и калечится каждый год. Не меньшее количество мужчин подвергается остракизму по подложным обвинениям. Не разумней ли строго регламентировать эту часть жизни?
Reply
Это не европейский закон, это придурки из скандинавских стран резвятся (недолго им осталось). И это не имеет отношения к обсуждаемому вопросу.
Не разумней ли строго регламентировать эту часть жизни?
Следуя этой логике, Вы готовы "строго регламентировать" кражи, разбойные нападения и убийства? Ведь эти деяния, хотя и признаны тяжкими преступлениями и за их совершения предусмотрены наказания, все равно совершаются.
Кстати, иногда совершаются и убийства мусульман немусульманами. Вы, следуя своей логике, готовы признать за немусульманами право в определенных случаях убивать мусульман?
Reply
В шариатском праве случались преценденты, когда суд вставал на сторону немусульман.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://www.consultant.ru/popular/police/115_5.html
http://bibliotekar.ru/kodex-predpr/17.htm
Reply
Я не ленивый, я не люблю, когда оппонент требует от меня доказывать им же выдвинутый тезис. Вы заявили, что российское законодательство прямым текстом разрешает (по крайней мере некоторым категориям лиц и в некоторых ситуациях) совершать кражи и разбойные нападения. Вы этот тезис и должны доказывать. Вы, а не я. Ну а я посмотрю, как Вы будете это делать.
Вы в курсе, чем кража ("тайное хищение чужого имущества") и разбой ("открытое хищение чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья") отличаются от того, что описано в НПА, на которые ведут указанные Вами ссылки?
Reply
Reply
А с какой стати ее вообще нужно регламентировать как-то иначе сверх обычного уголовного и гражданского права? Не хотите задуматься?
У вас "квадратная" голова и что-то округлое там не укладывается? ))) Вы фанатик? ))))
Вы опять нервничаете и переходите на личности. Это снижает уровень дискуссии. Вы один такой или все мусульмане в интернете такие?
Символические удары по попе нанесенные зубной щеткой?
А то что унижать другого человека нехорошо, Вас никто не учил?
P.S. Для тех, кому интересна разница между цивилизованностью и дикостью, рекомендую:
http://gabblgob.livejournal.com/1068165.html
Reply
Reply
Откуда Вы взяли, что я защищаю здесь российскую правовую систему (и уж тем более, российскую правоприменительную практику) в ее нынешнем виде?
А в определнии такого понятия, как изнасилование, ваши правоведы плавают до сих пор (очень уж разные точки зрения). Судебная практика пестрит дырами и идиотскими прецендентами.
Уж не готовы ли Вы "строго регламентировать" не только кражи, разбойные нападения и убийства, но также и изнасилования?
Ибо автор невежественный фанатик
Чтобы назвать Вадима Давыдова aka gabblgob "невежественным фанатиком", надо обладать весьма нетрадиционным чувством юмора.
Reply
Leave a comment