Про лишний вес

[iam_krasnoyarsk]

     Продолжаю продолжать доработать темы прошлого года, которые собирался тогда же прокомментировать.

В январе прошлого года на ресурсе ЯндексДзен вышла статья популярного ЯндексДзен писателя yuripasholok под названием "Не полетевший, как ласточка". Собственно ссылка     Данная "новая статья" представляет адаптацию фрагмента статьи на ресурсе Варспот

Comments

[aldr_m]

максимальное отклонение от среднего значения массы по 5 машинам составляет 1.5% (полтора процента).
Это вполне укладывается в допуска при изготовлении. Поэтому делать какие-либо выводы по способу изготовления башни не представляется возможным.

[iam_krasnoyarsk]

Как раз представляется:) Если отклонения по весу танка незначительны, то и способ изготовления башни был одним и тем же.

[aldr_m]

для такого утверждения необходимо знать массы танков с башнями, изготовленными разными способами.

[iam_krasnoyarsk]

Танк со сварной башней 75 мм с допбронированием корпуса весил около 47 тонн.

[grossgrisly]

>Кроме того, танк КВ-2 в эту общую динамику автор не включил

а в КВ-2 такой же самый мотор стоял, как и в КВ1? если да, то ффся "проблема" действительно высосана из пальца

[iam_krasnoyarsk]

Тот же самый конечно. База же одна.

[silver196112]

Здравствуйте!

Скажите пожалуйста, фотография танка КВ-1 в заголовке статьи, который принадлежал 52-й Краснознаменной танковой бригаде, где-нибудь есть в лучшем качестве?

[iam_krasnoyarsk]

Мне это неизвестно.

[silver196112]

Так это не ваша фотография? Я давно интересуюсь танками КВ позднего выпуска ЧТЗ со спрямленной кормой, а на этом снимке, из-за плохого качества толком не рассмотреть заднюю часть корпуса. А фото интересное, раньше оно мне не попадалось.

[iam_krasnoyarsk]

Нет, этот снимок из статьи Пашолока на Дзене. Это же как бы очевидно, так как копирайты я не тер и все ссылки привел. Ну а чьё это фото неизвестно.
Верхняя кормовая деталь этого корпуса мне видится выпуклой, а не прямой.