Как изменить настоящее в прошлом

[iaibog]

Сейчас очень многие говорят о том, что реальность не та, которую мы себе представляем. Люди воспринимают все лишь в двухмерной видимости, а, как уже известно, измерений намного больше. Получается, только зрительное восприятие человека во много раз отличается от реального. Но есть еще иные формы восприятия человеком мира, атмосферы, отдельных

Comments

[bp21]

Добрый день, появились вопросы после прочтения. Позвольте задать.

== положительные слова влияют на структуру и форму молекул в сторону лучшего изменения. А отрицательная информация, напротив, делает молекулы воды уродливыми и безжизненными ==

Извините, не понял, поэтому хотел бы уточнить - что они делают с формой молекул воды? И как можно изменить форму Н2О? Впервые такое слышу. Потому что изменение формы молекулы воды должно превратить ее в нечто другое, вплоть до другого вещества.

[iaibog]

Именно так. А капля, как известно, море разбавляет.

[bp21]

Вы меня еще больше ввели в ситуацию "не понял". Дело в том, что по базовому образованию одна из моих специальностей - преподаватель биологии и химии. Т.е., химию я изучал в университете и сдавал экзамены (кстати, на высокие оценки). Поэтому у меня есть все основания утверждать, что это не так. Никакая молекула воды никакой формы не меняет. Аналогия - углерод. В одном случае - это сажа, в другом - алмаз. С водой не так. У нее даже диполь не меняется. Поэтому утверждения типа "делает молекулы воды уродливыми" являются лженаучными.

Кстати, мой сын также закончил университет (с отличием) по специальности биология и химия и также подтверждает написанное мною.
Что скажете?

[iaibog]

При всем уважении к вашему опыту - правы, и вы, и я.
Когда вы опираясь на определенные утверждения в них верите - это факт и без сомнения правда. Но проходят столетия и появляются новые доказательства, которые в корне меняют представление о якобы неоспоримом.
Всему свое время и определенное место.
А опыты с молекулами воды проделывались не раз. Возможно пора вам их повторить, если появился интерес к теме.

[bp21]

Извините, что-то я совсем не понял Вас. :(

То, о чем я повел речь выше, называется научный метод работы с информацией. Он является основополагающей частью методологии (учении о научном методе). Этот метод позволяет проводить системный анализ информации и отделять информацию истинную от ложной. Меня долго учили этому, я владею этим методом, он является частью моей профессии (у меня ученая степень к.б.н.). Этим методом в той или иной степени обязан владеть ученый, инженер и любой другой грамотный человек

[iaibog]

Что по вашему главное в этой статье?
Логично было предложить вам провести опыты, а не вступать в споры, тем более, что я с вами согласен.
Кто ищет, тот всегда найдет.

[bp21]

Главное в этой статье - разумность! И вот к этому главному у меня есть претензии. Потому что ее (разумности) в статье не достаточно. Следовательно, наш товар - "осетрина второй свежести". Или не согласны

[iaibog]

Вы недоказали, что Ямото Масара не прав и в то же время сами правы, потому что существуют факторы время и место. Именно поэтому я пишу второй раз об этом. Каждый видит свое и главное в поиске - процесс. Выводы и есть правда, но с какой точки вы ее увидите через время будет влиять на нее координально.
Скажу более, вы снова ответите продолжив свою мысль, поиски (ключевая фраза "свою"). И будете правы...

[bp21]

Ладно, Бог троицу любит. Попробуем осилить третью попытку. Пожалуй, это должно быть самое элементарное для разума.

== Люди воспринимают все лишь в двухмерной видимости...==
Это ложное утверждение. Люди воспринимают в трехмерной видимости. По причине, что живут в трехмерном пространстве. Это элементарное детское знание. Или может Вы живете в плоскости двухмерной? :)

[iaibog]

) картинка, наука утверждает, что хоть мы и живем в трехмерном пространстве, картинку воспринимаем зрением двухмерную. Но я с вами согласен у вас своя правда. Удачи и спокойствия!