А.М. Кашпировский и русская православная церковь в коммуникативном коллапсе

Aug 11, 2010 18:19


Рассмотрим короткий диалог между воображаемыми собеседниками А и Б.

А.: Я хочу рассказать Вам правду.

Б.: Вы не можете сказать правду, потому что Вы лжец.

А.: Я готов привести факты, доказывающие, что это не так.

Б.: Факты, которые приводит лжец, не заслуживают доверия.

Это -  учебный пример парадоксальной коммуникативной ситуации: ( Read more... )

коммуникация, Кашпировский, профессиональное сообщество, компетентность, коммуникативные стратегии, наука, церковь, антропология, шарлатанство, личность, психология, православный террор, анестезия

Leave a comment

Comments 5

kptnsvobo August 17 2010, 01:15:14 UTC
а если бы во время операции действие его "анестезии" кончилось? То есть во имя своего тщеславия может поставить на кон жизнь пациентов?

Reply

i_v_zhuravlyov August 17 2010, 10:02:03 UTC
Любой врач иногда идет на существенный риск. Хирург может случайно повредить ткань или перерезать артерию. Человек может умереть на операционном столе даже при аппендэктомии - например, если вдруг выдаст аллергическую реакцию на анестезию.
В данном случае, разумеется, были предприняты все меры предосторожности, у врачей были подготовлены средства анестезии. Но пациентка в прошлом уже перенесла клиническую смерть из-за непереносимости этих средств. Кроме того, и Кашпировский, и пациенты знали, на что идут. Действие психологической анестезии, раз начавшись, так просто кончиться не может. Что и было продемонстрировано. И не ради тщеславия, а ради того, чтобы люди осознали колоссальные возможности собственного организма. Этим была обеспечена эффективность сеансов телепсихотерапии.

Reply


holy_mad August 17 2010, 06:35:01 UTC
Мда, в США психотерапевтами подобная анестезия применялась еще невесть когда, до второй мировой войны. Это показывает силу деградации советского населения в то время, и отсталость современного общества сейчас. Также уже свыше 40 лет как применяется трансовый (а правильно эриксоновский) гипноз во время родов, тем самым упрощая процесс родов по максимуму. Всё по согласию рожениц ( ... )

Reply

i_v_zhuravlyov August 17 2010, 10:12:28 UTC
Вспомните, как в программе "Гордон-Кихот" юморист Задорнов спорил с учеными-филологами и высказывал всякую ахинею о языке (мол, все языки произошли от современного русского, и т.д.). И ученые НЕ МОГЛИ ему возразить. Таков формат телевизионного шоу. Так и здесь. Невозможно рассыпать бисер в галдящей аудитории. И невозможно устраивать шоу из серьезного дела. То же самое - на приеме в Лавре. Вы хотели бы, чтобы Кашпировский ввел наместника в транс?!
Насчет анестезии - да, психологическая анестезия применялась очень давно. Но терапевт находился при этом РЯДОМ с пациентом. В данном же случае их разделяли тысячи километров. Это, быть может, не существенно для специалиста-психотерапевта, но для пациента имеет огромное значение. Ведь в профанном сознании укоренены представления о том, что для "воздействия" нужно непременно быть рядом, желательно держаться за руку и т.п. (принцип контагиозной магии). Вот такое профанное сознание нужно было сломать. Кашпировский сломал, открыв, к сожалению, ящик Пандоры, из которого повылетали всякие чумаки...

Reply


readandlook September 17 2010, 10:07:42 UTC
Тут все завязано на веру. Например, в "Золотом теленке" одна бабушка, проживающая в "Вороньей слободке", не верила в электричество. Даже видя электрические лампочки, она жгла у себя на антресолях керосинку. В четко, работающий как часы, разум, или в непререкаемую логику церковники, как правило, не верят. Зато верят в происки дьявола, колдунов, вампиров и провидение.

Бесполезно спорить с человеком, который не корректирует свою картину мира с помощью универсальных для нас всех инструментов. Она у него останется средневековой и он с этих позиций будет смотреть на мир, на Кашпранского, на нас с тобой. Его не переубедить. Он закрыт для каких-то изменений в общении. Если это общение не силовое - например, разрушение, сильная боль и т.д.

Reply


Leave a comment

Up