Почему я перестал быть психиатром

[i_v_zhuravlyov]

Первого сентября 1999 года несколько выпускников медицинского университета (и в их числе я) встретились в небольшом помещении кафедры психиатрии на втором этаже одного из корпусов знаменитой Алексеевской больницы (бывшая больница имени Кащенко). У каждого из нас за плечами была своя маленькая «схватка за жизнь» (получить распределение в

Comments

[i_v_zhuravlyov]

Спасибо за Ваш комментарий. :)
Я не стал здесь писать об истоках всего этого "ученого незнания"; главные из них - это отсутствие гуманитарного образования (у медиков) либо отсутствие способности к рефлексивному мышлению (у тех, кто все-таки гуманитарно "образован"). Вот и получается, что восприятия складываются из ощущений, понятия из представлений, а значит, чтобы что-то узнать, надо сначала воспринять, и т.д. Поппер называл это бадейной теорией познания. Но мне казалось, что у психологов, и в том числе психодиагностов, должен быть ко всему этому иммунитет...

[ext_4615224]

Тоже пришла к этому, не знала, что Поппер (уважаемый Поппер) писал об этом )) но не удивительно, он же за реальное обстоятельство дел, а не догмы и как надо..

[juppik]

Спасибо за историю.
Интересно, а чем же Вы сейчас занимаетесь (помимо преподавания на ф-те психологии)?

[i_v_zhuravlyov]

Если бы это было мне легко понять самому... :).
Я являюсь сотрудником Института языкознания, работаю в отделе психолингвистики. Плюс занимаюсь переводами. Недавно вышла книга Поппера в моем переводе.

[pribambasov]

Извините, а что именно из Поппера вы перевели? И почему Вы взялись именно за него? Очень нетипичный выбор, как для себя Вы его «обосновываете»?

[i_v_zhuravlyov]

Я перевел книгу Поппера "Знание и психофизическая проблема" (Knowledge and the body-mind problem). http://edurss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=71774
Выбор этой книги был обусловлен разными причинами. Отчасти моим профессиональным интересом к психофизической проблеме. Отчасти - тем, что это была чуть ли не самая последняя прижизненная книга Поппера (она основывалась на его лекциях 1969 года, но вышла - с серьезной редакцией - лишь в 1994 году). Отчасти - тем, что эта книга просто оказалась у меня в руках (чего не произошло, к примеру, с книгой Стросона "Индивиды", которая, по-моему, так и не переведена). Наконец, выбор мог быть обоснован и моим стремлением лучше знать традицию, оппонентом которой я себя позиционирую (мне как психологу значительно ближе Ильенков, чем Поппер). Вот так...

[readandlook]

Кафедру в Кащенко и Бориса Воскресенского помню отлично. :-)

[argol1977]

привет, это паша головчинер, из- за тебя пришлось зарегистрироваться на жж(((((,как поживаешь? мой тел 2206770, мыло golovchiner@bk.ru связывайся, буду ждать. пы сы спасибо за упоминание в твоих мемуарах об учебе в ргму))))

[i_v_zhuravlyov]

Привет! Отвечаю пока прямо из ЖЖ. Здорово, что ты появился... :))) Видел твою фотку в сети (интервью "Радости и заботы еврейской школы"). Ммммм... Я же говорил, что раввин влезет на табуретку! ))) Что касается РГМУ, то упоминать, кроме тебя, пожалуй, было некого. ))) Шурик, кстати, женился полтора года назад, сейчас ходит, доцентит. И далее - по Хармсу: если человек женился на том, на ком хотел, значит, он добился того, чего хотел, и т.д. Я, как любой нормальный человек, медицину бросил, книги тут всякие пишу... Сообщу подробности в приватном письме. Мое мыло semiotik@yandex.ru . Как дела, как семья?

[giledelear]

Напишите ещё посты на темы "Почему я до сих пор преподаю психиатрию" и "Путь к лингвистике через психологию". :) Интересно...