Leave a comment

Comments 31

jacob_burns November 9 2015, 05:08:13 UTC
У меня как раз есть вопросы к первой части. Бонд идет через весь город и карнавал в маске, чтобы затащить бабу в постель, но на дело он вышел в парадном костюме, блистая собственной рожей. Где логика?

Ну а в целом согласен. После мощного Скайфолла обычный бондиановский недосюжет уже смотрится не так. И уж точно большего ожидаешь от Мендоса.

Reply

i_ty_toje November 9 2015, 05:48:43 UTC
Он же суперагент, он не скрывает лицо)
Понятно что в современном мире его бы давно поймали - отпечатки, ДНК, фото, видео. Для Бонда это уже условность.

Reply


dra_9 November 9 2015, 07:10:17 UTC
А чем тебе марвел не зрительское кино? ))
Не знаю, после Мексики все было уныло и скучно. Вальцу не верю совсем, трепетной любви тем более

Reply

i_ty_toje November 9 2015, 15:36:33 UTC
Оно же ужасающе скучное, все эти бум барам.
Я согласен там есть удачные примеры - Жел чел 1, Другая война, Первые мстители (я в общем закончил). Там есть любопытные герои (не могу запретить всем любить Локи :))), но сюжетно это шняга, в которой поминутно можно предсказать - Открытие, завязка, погоня, болтовня, драка, погоня, болтовня, финальная безбожно долгая битва.

Reply

i_ty_toje November 9 2015, 15:37:03 UTC
Бонд честно говоря такой же, но как герой он мне ближе :))))

Reply

dra_9 November 9 2015, 15:37:41 UTC
Слушай, там хоть линия есть! Этот Бонд - какой-то набор скетчей, слабо связанных между собой(
Кью и М - единственная радость.

Reply


(The comment has been removed)

i_ty_toje November 9 2015, 15:32:26 UTC
да ладно, вас я точно в киноманы запишу :)

Reply

i_ty_toje November 9 2015, 15:32:57 UTC
И лицо у Сейду правда такое... Как будто много пила.

Reply

(The comment has been removed)


arlienn November 9 2015, 11:36:42 UTC
Да что это, что Марвел - мейнстрим для масс, но чтоб он вот такой скучный был да с такими затянутыми сценами "стояния как на картине" и внезапными мало обоснованными перескоками - вот это как раз признак не зрительского кино. Тоска это, а не зрительское кино.

Reply

i_ty_toje November 9 2015, 15:38:32 UTC
Мне вот совсем не показалось что там где-то действие стоит. Проблема мне показалась в том что связи между эпизодами минимальные и поражают отсутствием логики.

Reply

arlienn November 9 2015, 15:48:57 UTC
Да, именно, это и моя основная претензия!
Нет, действие не стоит, хоть и уныло, но развивается. Стоят герои, в буквальном смысле, долгие ракурсы и панорамы - там много мест, где монтажом можно было лишние секунды срезать, не нуар же. Помнишь, кажется в "Голом пистолете" была такая сценка-пародия, когда трое полицейских врываются в комнату и встают в позу - очень напоминало.

Reply

i_ty_toje November 9 2015, 16:17:46 UTC
Ахаха, позы есть, да))

Reply


imperators87 November 9 2015, 12:40:47 UTC
А мне понрвилось.
Жаль, что самая гениальная и шикарная сцена - перед титрами, но все равно кино крепкое и здорово отснятое. подкачала лишь финальная часть, а аскетичность первой половины фильмы мне импонировала. И слава Богу, наконец закрыли все хвосты первого и второго Бондофильм, которые не давали мне так долго покоя.

Reply

i_ty_toje November 9 2015, 15:39:07 UTC
Тебе придется отбиваться :)))
На меня тут то за зрительское кино наехали :))

Reply

imperators87 November 9 2015, 18:34:18 UTC
Бонд - зрительское кино, но эта часть эстетская, и не такая тупая, как может показаться, просто Мендесу всякая беготня не очень интересна, ему созерцание, мысли о прошлом и грядущем, БондоГамлет у него вышел, и это хорошо.)

Reply

i_ty_toje November 9 2015, 18:36:19 UTC
Слушай, но в этой серии эстетского пролог и Рим. Дальше стандартная петрушка в салате.

Reply


Leave a comment

Up