первый абзац сразу наталкивает на мысль о подмене понятий. В этой статье манипулируют не уверенным сознанием человека. Я была на первой конференции, я видела там совершенно других людей. Статья очень субъективна, и настроена негативно, так не пишут статьи.
Итить-колотить!!! "Так не пишут статьи", "манипулируют сознанием" - а вы лично ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ о чём речь? Я вырос в подобной семье. И, хоть до сыроедения не дошло, но и того что было хватило с избытком. Отчим поигрался в ЗОЖ и забил, а мама до сих пор с некоторым перекосом. Но отголоски до сих пор есть. И это - уверяю вас - ни разу не просто выбор диеты. Это самый натуральный психоз. ведущий к извращённому восприятию реальности. И, что самое грустное, здорово ломающий нормальное восприятие у детей, в этих семьях воспитывающихся.
Вот и меня больше всего затронуло то, что связано с детьми. Пусть бы сами питались манной небесной, но как можно спокойно смотреть в глаза голодному ребенку?
Ну, Ларочка, что я тебе скажу? Меня всегда поражало, что некоторые люди способны любить идеи больше собственных детей, родителей, братьев-сестер... Печально.
Понравилась статья. Конечно, заметно, что автор относится к сыроедению отрицательно, но она постаралась собрать максимум возможного материала и подойти непредвзято. Согласна, что всяческий фанатизм - отвратителен. И строить жизнь только на цели - жить как можно дольше, подчиняя этому каждую минуту и все мысли - непродуктивно и эгоистично. Пока что статистика доказывает, что долгожители вели нормальную жизнь, не впадая в крайности, чаще всего питаясь умеренно, но не сыроеды. Однако все они были жизнерадостные и приветливые люди, а вечно голодные и озабоченные своим физическим и моральным несовершенством фанатики быть таковыми не могут.
Comments 91
Статья очень субъективна, и настроена негативно, так не пишут статьи.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment