Leave a comment

Comments 2

dadrov November 3 2010, 22:09:33 UTC
"Победа над Грузией далась не качеством управления войсками, не боевыми возможностями, а, как обычно, массовостью применения силы."

Сколько же раз пропета эта чепуха?

Reply


tamerlat November 4 2010, 09:19:12 UTC
Перемены в армии делаются из рациональных соображений, многое - с учетом опыта других армий, даже с некоторым запозданием. Многое было и в СА. Еще в советские времена солдат немецкой НА ГДР мог один раз в неделю съездить в увольнение. Например, из Висмара (Балтика)в Галле(Юг). Благо жд транспорт был также рационально спланирован. Согласитесь-солдата ведь не в тюрьму сажают. Открытость, гласность, доступность общественной проверки выбивает почву из-под ног у всевозможных преступлений и злоупотреблений. А то бывало, солдат всю службу строит овощехранилища, выстрелит из автомата 1 раз, а жизнь его покрыта тайной и мраком, как будто эта служба на секретной базе подводных лодок. Что касается структуры ВС. Сама наша ГСВГ была максимально приспособлена к ведению бд. Не было баз хранения ВТ, скопища ремонтных баз, учебных цетров и тд. Зато Дальний Восток изобиловал вч, где было вооружение времен ВОВ. Что касается боевого применения. В Афганистане эффективно действовала тактическая группа в составе усиленного батальона, либо полковая ( ... )

Reply


Leave a comment

Up