Leave a comment

natvalbr July 22 2013, 18:59:46 UTC
а ведь кажется у американцов такой системы до сих пор нет, да? слышал, она у них работает от 50 метров от земли и чтобы самолёт был кабиной вверх. Или они уже что-то придумали?

Reply

Re: у нас требований не меньше vladimir_krm October 15 2015, 07:26:30 UTC
Эта замена затянулась на много лет - всё это кошмарно дорого и сложно. И ходили слухи, что Беленко таки подорвал систему перед посадкой. Не знаю.

Это они видят РЛС истребителя. С одной стороны, раз она включена, значит, он тебя видит на экране и может пускать ракеты, и это нервирует. С другой стороны - а зачем тогда истребители вообще нужны? :)

Ещё амеры и европейцы любят обвинять РФ в том, что их военные летают без транспондера. Транспондер - это гражданский, диспетчерский ответчик. При запросе выдаёт кучу данных о тебе, чтобы диспетчеры аэропортов знали, кто и куда летит. Не знаю, какие в мире договора есть насчёт установки их на военные самолёты - обязаны ли их ставить вообще?

Reply

Re: у нас требований не меньше ext_2345470 March 9 2021, 11:46:39 UTC
Тем не менее, с нулевой скорости на МиГ-29/35 и на Су-27/35 безопасно катапультироваться не получится. Фонарь отстреливается пиропатронами, но удаляется из зоны работы катапультных кресел набегающим потоком воздуха.

Reply

(The comment has been removed)

i_korotchenko July 23 2013, 19:30:08 UTC
Ок

Reply

pa_pa_sha_41 July 23 2013, 20:10:22 UTC
До чего дошёл прогресс, .... (с) :))))

Reply

Re: у нас требований не меньше ext_2345470 March 9 2021, 11:49:27 UTC
...конструкция фонаря не цельностеклянная, с перемычками...

Reply

dadrov July 23 2013, 07:24:55 UTC
У американцев такая система есть.

Reply


Leave a comment

Up