«Армата»: вероятный внешний вид перспективного российского танка

[i_korotchenko]

Comments

[amarokrus]

Обгадили только "специалисты" проект, даже не зная что да как
http://andrei-bt.livejournal.com/223889.html

[nortwolf_sam]

Это Тарасенко объективный специалист! Насчет необитаемой башни все аргументы гражданина полная лажа. Просто украинский производитель, который платит Тарасенко, хотя имеет неплохие наработки по танкам с вынесенным вооружением из-за отсутствия финансов не сможет довести их до ума и конкурировать. Доказать это легко, достаточно посмотреть в блоге гр-на Тарасенко материалы по модулям - вынесенному вооружению. Он им уделяет достаточного много внимания, что верно. На самом деле такие боевые машины уже давно в серии с башнями без экипажей. Это тяжелые БМП "Пума" и БТР/БМП "Намер". Это если пропустить БМП "Мардер". Это насчёт компоновочного решения с безэкипажной башней. По остальным пунктам разбора г-на Тарсенко то же можно пройтись. На самом деле конечно опасения по "Армате" есть, но лучше спрашивать не этого "эксперта".

[amarokrus]

Полностью солидарен, поэтому и взял в ковычки специалиста. Прискорбно только что многие его читают и не имеют своего мнения по этому поводу, после чего мы имеем что Т-90 это железный гроб для экипажа и т.д.

[nortwolf_sam]

Ну Т-90, даже Т-90С (Модернизированный) это не супертанк, но главная беда в том, что он в этом виде сейчас создан, а не лет 8 назад. Главные достоинства платформы "Армата" которые анонсировали это модульность, задел на модернизацию и унификация линейки и размеры платформы. С конкретным техническим воплощением этого даже страшно подумать сколько будет головняков. Однако хоть унификация на уровне тяжелых бригад (дивизий) нам светит на перспективу.

[dave_scream]

Башня выглядит ну очень странно. Коробка с углами 90 градусов - такую ведь легче пробить и вероятность рикошета меньше.

[sdvsamara]

Да пускай пробивает, там всё равно никого нет. ;-)

[make_pic]

То же бросается в глаза высокая квадратная башня мишень, слизанная и исковерканная то ли с объекта 495, то ли с 195-го. Маразм автора спекуляции. И почему то за основу взята не новая платформа, а старая?!
А насчет не нужности башни, так как она не обитаемая, очень странное рассуждение. Без башни танк превращается в трактор.
В общем в топку это 3D

[sdvsamara]

То, что картинка странная - это да.

[evbbk]

Некрасивая машина, не будет таким новый танк

[zviad_bigbachia]

тоже так показалось

[viewside]

а не армата, а фанатазии на тему, повнимательней надо быть

[stormoff]

Что в эту башню может поместиться? Убогая какая-то угловатая концепция...

башня

[proto_union]

Она судя по всему необитаема,экипаж скорее всего в бронекорпусе!)

[schelkunov]

Не только экипаж, но и боекомплект. Это, так называемая, лафетная компоновка.

Re: башня

[stormoff]

А автомат заряжания? А БК?