Leave a comment

Comments 82

mpopenker December 17 2012, 11:35:21 UTC
Пока предполагаю, что преступник, решающийся на подобное "дело", так или иначе - вооружён не хуже. Поэтому, на большой выборке, коей и является социальная статистика - в итоге выйдет 50/50, особых преимуществ у "жертвы" нет

смелые предположения и далекоидущие выводы.
и даже если предположить что в этом "50/50" есть сермяжная правда, то запрет легализации приведет к чему?
правильно, к преимуществу "100/0" в пользу преступника.
Это и есть ваша цель?

Reply

aleksey_kubikov December 18 2012, 07:10:17 UTC
Вместо оружия можно людям дать другую защиту. Которая даст 0/100. В этом направлении и надо работать. А не сводить к 50 на 50 в случае, если жертва может за себя постоять и к расклеиванию самопальных "помогите найти ребенка", если жертва - ребенок.

Reply

mpopenker December 18 2012, 08:39:40 UTC
>Вместо оружия можно людям дать другую защиту. Которая даст 0/100
Кроме охраняемого бункера, что-то ничего в голову не приходит. Да и то - вдруг найдется преступник с бетонобойной бомбой или просто грузовиком аммонала?

>В этом направлении и надо работать
Какие ваши предложения? Только без маниловщины, пожалуйста.

Reply

ext_1553867 December 18 2012, 09:26:09 UTC
>Кроме охраняемого бункера, что-то ничего в голову не приходит. Да и то - вдруг найдется преступник с бетонобойной бомбой или просто грузовиком аммонала?
Знаете а можно еще страховку оформить от возможного падения меторита или нло на голову, так на всякий случай раз Вы так боитесь из дома выходить.

Reply


oxtashipyard December 17 2012, 11:36:54 UTC
Классика. Ни к селу ни к городу представленные данные и передёргивание и ложь в выводах.

Reply

aleksey_kubikov December 18 2012, 07:11:21 UTC
Это Вы про свои слова? Если тут есть ложь и передергивание - почему бы это не показать? Я вот лжи не вижу.

Reply

pear_de_buoa December 18 2012, 09:02:49 UTC
Конечно не видите, Вы же в вопросе не разбираетесь.

Reply


pear_de_buoa December 17 2012, 11:49:27 UTC
1. ещё в 2003 году один очень высокопоставленный чиновник сказал что его мнение- система готова к короткостволу. Снизить ценз возрастной, ввести ответственность за левые мед справки, дать людям право защищать свой дом оружием, больше и не надо. Молдавия, Эстония- не самые богатые и процветающие бывшие республики СССР, но и особых бед после разрешения оборота гражданского короткоствольного оружия там нет, как почему-то нет проблемы с преступностью национальной в России, не пристанут к человеку ночью в Таллине, почему ( ... )

Reply

slava_zz December 17 2012, 17:06:58 UTC
да, печальная картина
они со своими наградными стволами - от них не отказываются
и решают за нас- что нам хорошо, что плохо

Reply

pear_de_buoa December 17 2012, 17:34:40 UTC
Ответа на вопрос про владение Игорем Юрьевичем наградного пистолета не накопал, потому задал прямо тут этот вопрос ему, посмотрим, что ответит. Будет понятно, насколько стойка и логична его позиция.

Reply

aleksey_kubikov December 18 2012, 07:20:58 UTC
1. Так они там чего только не говорили. Один, не менее высокопоставленный, сказал, что если и вымрут там какие-то жалкие 30 миллионов пенсионеров - так сами виноваты. Вы всерьез воспринимаете заявления оккупационных властей ( ... )

Reply


drakonit December 17 2012, 12:22:05 UTC
Цифр много, в том числе и интересных, а как следуют из них выводы?
Криминал и так вооружен, равно как и этнические кавказские группировки. А население - нет.
1. Вооружать не всех естественно, а проверенных и законопослушных. Начать с а) пенсионеров силовых ведомств, бывших контрактников б)врачей, спасателей в) казаков г) членов дружин охраны порядка.
2. Никто не пойдет на преступление с зарегистрированным на него и легко идентифицируемым стволом. Это все равно, что визитку свою кинуть на месте преступления.
3. Создание рабочих мест и чистка МВД не уничтожит криминалитета, этнических банд и гопоты, а вот страх получить пулю преступность снизит, хотя бы бытовой бандитизм.

Reply

aleksey_kubikov December 18 2012, 07:23:02 UTC
1. Это называется - "милиция". Я - за. Двумя руками. А преступникам оружие не разрешать. О том и речь. Нет?

2. Сначала пойдут с обрезком трубы по затылку на закононосящего. А потом уже будет нелегальный ствол. Который при отсутствии легальных в принципе скрыть сложнее.

3. А вот увеличение рабочих мест в милиции и отрядах народных дружин - снизит.

Reply

pear_de_buoa December 18 2012, 09:02:01 UTC
1. Дело не в милиции, а в законопослушных гражданах.
2. Отсутствие легальных пистолетов не мешает вполне так часто использовать преступникам пистолеты для совершения преступлений, только в ответ им никто не может ничего сделать.
3. Пора бы уже понять, что не в математической прогрессии успех всего, больше не значит лучше.

Reply

aleksey_kubikov December 19 2012, 12:14:21 UTC
1. Вы значение слова "милиция" не знаете.
2. Преступники всегда будут применять оружие, превосходящее оружие граждан. Гонка вооружения вещь интересная, но смысла н еимеющая в плане обеспечения безопасности.
3. Возвращаясь к п.1. Кого попало не брать, нафига вторая полиция нужна?

Reply


ostas96 December 17 2012, 14:21:45 UTC
какие-то витееватые вычурные слова у вас "либерализации короткоствола"
мне думается право граждан на владение оружием для защиты жизни и собственности будет точнее

Reply


Leave a comment

Up