Цифр много, в том числе и интересных, а как следуют из них выводы? Криминал и так вооружен, равно как и этнические кавказские группировки. А население - нет. 1. Вооружать не всех естественно, а проверенных и законопослушных. Начать с а) пенсионеров силовых ведомств, бывших контрактников б)врачей, спасателей в) казаков г) членов дружин охраны порядка. 2. Никто не пойдет на преступление с зарегистрированным на него и легко идентифицируемым стволом. Это все равно, что визитку свою кинуть на месте преступления. 3. Создание рабочих мест и чистка МВД не уничтожит криминалитета, этнических банд и гопоты, а вот страх получить пулю преступность снизит, хотя бы бытовой бандитизм.
1. Это называется - "милиция". Я - за. Двумя руками. А преступникам оружие не разрешать. О том и речь. Нет?
2. Сначала пойдут с обрезком трубы по затылку на закононосящего. А потом уже будет нелегальный ствол. Который при отсутствии легальных в принципе скрыть сложнее.
3. А вот увеличение рабочих мест в милиции и отрядах народных дружин - снизит.
1. Дело не в милиции, а в законопослушных гражданах. 2. Отсутствие легальных пистолетов не мешает вполне так часто использовать преступникам пистолеты для совершения преступлений, только в ответ им никто не может ничего сделать. 3. Пора бы уже понять, что не в математической прогрессии успех всего, больше не значит лучше.
1. Вы значение слова "милиция" не знаете. 2. Преступники всегда будут применять оружие, превосходящее оружие граждан. Гонка вооружения вещь интересная, но смысла н еимеющая в плане обеспечения безопасности. 3. Возвращаясь к п.1. Кого попало не брать, нафига вторая полиция нужна?
1. знаю и слово и значение, которое Вы видимо подразумевали, но вот только дело не в структуре, пусть даже добровольной, а в возможности ЛЮБОГО законопослушного гражданина на самостоятельную ЗАКОННУЮ защиту своего имущества и здоровья/жизни с помощью ЗАКОННОГО огнестрельного оружия. 2. Интересное заблуждение, как это всегда? Вы считаете, что если на гражданина нападают с кастетом, а гражданин отстреливается из пистолета, то кастет превосходит огнестрельное оружие? никаких гонок не может быть, это совсем не в этой сфере словосочетание. 3. Так кого попало и не берут, берут тех кто ИМ нужен, кто ИХ систему поддерживает.
Криминал и так вооружен, равно как и этнические кавказские группировки. А население - нет.
1. Вооружать не всех естественно, а проверенных и законопослушных. Начать с а) пенсионеров силовых ведомств, бывших контрактников б)врачей, спасателей в) казаков г) членов дружин охраны порядка.
2. Никто не пойдет на преступление с зарегистрированным на него и легко идентифицируемым стволом. Это все равно, что визитку свою кинуть на месте преступления.
3. Создание рабочих мест и чистка МВД не уничтожит криминалитета, этнических банд и гопоты, а вот страх получить пулю преступность снизит, хотя бы бытовой бандитизм.
Reply
2. Сначала пойдут с обрезком трубы по затылку на закононосящего. А потом уже будет нелегальный ствол. Который при отсутствии легальных в принципе скрыть сложнее.
3. А вот увеличение рабочих мест в милиции и отрядах народных дружин - снизит.
Reply
2. Отсутствие легальных пистолетов не мешает вполне так часто использовать преступникам пистолеты для совершения преступлений, только в ответ им никто не может ничего сделать.
3. Пора бы уже понять, что не в математической прогрессии успех всего, больше не значит лучше.
Reply
2. Преступники всегда будут применять оружие, превосходящее оружие граждан. Гонка вооружения вещь интересная, но смысла н еимеющая в плане обеспечения безопасности.
3. Возвращаясь к п.1. Кого попало не брать, нафига вторая полиция нужна?
Reply
2. Интересное заблуждение, как это всегда? Вы считаете, что если на гражданина нападают с кастетом, а гражданин отстреливается из пистолета, то кастет превосходит огнестрельное оружие? никаких гонок не может быть, это совсем не в этой сфере словосочетание.
3. Так кого попало и не берут, берут тех кто ИМ нужен, кто ИХ систему поддерживает.
Reply
Leave a comment