Судя по количеству голосов, набранных "Справедливой Россией", наверное нет. У них хороший результат, но надо было процентов 17-18, тогда мое место (3-е по северу Москвы), было бы проходным.
Игорь, как вы прокомментируете следующие заявления: 1) Америка не будет подписывать никаких документов о ненаправленности ПРО против России так как а) в Сенате такой документ не пройдет и б) США всегда могут выйти из юридически обязывающего договора, как это и произошло при Буше младшем с договором о ПРО от 1972 года (Барак Обама). 2) Если бы США строили ПРО против России, то имело бы смысл размещать его в самих США, так как наши ракеты ПРО бьют навстречу снижающимся баллистическим ракетам, а не вдогон. Так устроенна наша ПРО (по-моему, тоже Обама, но точно не уверен).
В любом случае, ничего юридически ограничивающее США в Сенате не пройдет, особенно сейчас, перед выборами в Сенат 2012 года. А у Обамы, даже если бы он хотел этого, осталось очень мало политического капитала, чтобы проталкивать юридически обязывающие документы через Сенат. У него тоже выборы на носу, а республиканцы ему такого не спустят.
Наши бьют по снижающимся, потому что у нас С-400 на Кубе нету, иначе били бы по взлетающим 8) А вообще уже общеизвестно кажется, что сбивать выгоднее всего на начальном участке полета, когда ракета скорость не набрала.
Comments 12
Reply
Reply
2) Если бы США строили ПРО против России, то имело бы смысл размещать его в самих США, так как наши ракеты ПРО бьют навстречу снижающимся баллистическим ракетам, а не вдогон. Так устроенна наша ПРО (по-моему, тоже Обама, но точно не уверен).
Reply
Reply
Reply
А вообще уже общеизвестно кажется, что сбивать выгоднее всего на начальном участке полета, когда ракета скорость не набрала.
Reply
Reply
Leave a comment