Leave a comment

Comments 229

pavel_vish October 9 2011, 12:01:13 UTC
Предлагаемая модель несет в себе противоречие. С одной стороны - удар по РФ уже нанесен, однако считается неприемлемым наш удар по крупнейшим центрам СЩА из-за опасности ответного удара по городам... Мне кажется, единственное, что может повлиять на дальнейшее развитие событий - реальная угроза именно крупным городам и промышленным центрам США.

Reply

i_korotchenko October 9 2011, 12:10:40 UTC
Если будут атакованы Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, Нижний Новгород, Самара, Омск, Казань, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград - однозначно нам будет необходимо нанести ядерный удар возмездия, выбрав аналогичные цели в США.

Reply

al_datr October 9 2011, 12:16:43 UTC
Какого возмездия? Ядерный удар по РФ не будет вещью в себе, он в любом случае будет являться частью некоего большого плана, реализация которого однозначно приведет к уничтожению РФ как гос-ва. Так что нести возмездие можно сразу же, после первого ядерного взрыва на территории РФ.

Reply

pavel_vish October 9 2011, 12:23:00 UTC
Достаточно любого города из перечисленных. Помнится, в училище и на классах говорили о каких-то критериях непрриемлемого ущерба для США, речь шла о числах от 150 000 человек и более. Изменились ли подходы к этой теме у нашего заклятого друга?

Reply


schriftsteller October 9 2011, 12:02:13 UTC
В первую очередь базы развертывания в Европе, в Корее и Японии, что сделает трудноосуществимым переход в короткие сроки к наземной операции. Это перевод войны в затяжную фазу, что для США наименее выгодно.

Reply

narodpolk.org partizancheg9 October 9 2011, 13:54:22 UTC
Запад контролирует РФ с 1991 ему это не нужно. А о реальных останках бывшего ядренного оружия народу режим никогда не расскажет

Reply

Re: narodpolk.org schriftsteller October 9 2011, 14:00:06 UTC
Зря писал свой коммент. Похоже тут "обсуждение" заточено под заранее известный результат.
Только время впустую потратил.

Reply

Re: narodpolk.org ss20satan October 14 2011, 07:14:30 UTC
Доказательства контроля есть? Или воздух сотрясаем?

Если РЕЖЫМ молчит, откуда ты знаешь про "останки?" Паранойя?

Reply


lnrx October 9 2011, 12:18:39 UTC
Похоже, что американцы разворачивают свою ПРО именно для того, чтобы эти 90 боевых блоков не достигли территории США.

Reply

i_korotchenko October 9 2011, 12:21:54 UTC
Именно!!!

Reply

pavel_vish October 9 2011, 12:23:57 UTC
ЕвроПРО планирует охватить полярные области?

Reply

i_korotchenko October 9 2011, 12:29:03 UTC
Да, они собираются развернуть на постоянной основе боевые корабли, оснащенные "Иджис", в Баренцевом море.
Рекомендую также посмотреть http://old.nationaldefense.ru/284/112/index.shtml?id=4851

Reply


readership October 9 2011, 12:28:05 UTC
если тактический ядерный потенциал сохранен, то есть шанс дать бой в Европе. поэтому уничтожаются базы авиации и флота (также ауг), европейские базы, опять же.

Reply

i_korotchenko October 9 2011, 12:30:28 UTC
Наш удар по Европе - автоматически задействуются СЯС Великобритании и Франции.

Reply

readership October 9 2011, 12:37:01 UTC
согласен, европейские базы следует исключить. Наш удар по Европе - это лишь возможный следующий шаг.

Reply

readership October 9 2011, 13:00:53 UTC
прикинул. и мне кажется, что 40-50 достигших целей блоков могут нанести армии и флоту противника непоправимый в короткие сроки ущерб. а бить по городам им тоже никакого смысла не будет, только по группировкам войск (поэтому важна тактика проникновения в Европу малыми группами :)

то есть, конфликт будет переведен в стационарную фазу, наступит период некоторых раздумий и принятия решений. важный момент - сохранение потенциальная способности наненесения ущерба Европе.

как общий вывод - пяток Ярсов из 15 надо сохранить, не использовать в ответном ударе, и заныкать получше (как угрозу удара по городам).

Reply


Каким образом будут уничтожены шахтные ПУ? ext_825078 October 9 2011, 12:32:27 UTC
Не пойму, как американцы смогут уничтожить шахтные пусковые установки, которые находятся в постоянной боевой готовности?
Уже ни раз обсуждали, что нанесение неожиданного крупномасштабного удара невозможно. Приготовления к нему будут непременно замечены. Как только в сторону шахт полетят томагавки или трайденты будет дана команда на пуск и ракеты поразят пустые шахты.

Reply

Re: Каким образом будут уничтожены шахтные ПУ? i_korotchenko October 9 2011, 12:39:13 UTC
Российская СПРН ориентирована на отслеживание старта именно МБР. А если удар наносится "Томагавками", то тут должна работать система ПВО, а она по сравнению с временами СССР сами понимаете как выглядит...
Поэтому и планируют в конце этого года создать систему ВКО, и далее последовательно наращивать ее позможности.

Reply

Re: Каким образом будут уничтожены шахтные ПУ? ext_825078 October 9 2011, 12:46:15 UTC
А откуда к нам томагавки-то полетят? Из Норвежского моря они охватывают лишь часть европейской части России (причём в районе Москвы ПВО неплохая). В Баренцево море их подлодки никто не пустит в Чёрное - тоже самое.

Reply

Re: Каким образом будут уничтожены шахтные ПУ? pavel_vish October 9 2011, 14:33:52 UTC
Что значит- не пустит? Мы их в советское время еле держали, но 2-3 в Баренцевом море (в северной части) на патрулировании были всегда, а сейчас-то они и не спросят...

Reply


Leave a comment

Up