Больше способов быть мужчиной

[i_eron]

Comments

[spamsink]

Интересно, можно ли по скелету, глядя на места прикрепления сухожилий к костям, определить, насколько мускулист был обладатель скелета?

Ну и сыграю в К. О.: ключевое слово "педикулёз".

[i_eron]

Не знаю, может иногда и можно, но ведь нужна надёжная статистика, а не редкие удачи. Эта археолог, например, работала с содержимым 805 могил.

Да, возможно, они брили себе брови не для того, чтобы бицепсы были лучше видны, а чтобы вшей было меньше. Но непонятно, почему известные по наскальным изображениям мачовидные бронзовые скандинавы, умирая, брали с собой именно бритву, а не любимое копьё. Неужели педикулёз был главным фактором их жизни? И почему тогда грубые викинги хоронили с топором? Вши им больше не мешали? В общем, загадка.

[spamsink]

Увы, они там кремировали, не проверить.
Мелкие предметы - token status symbols. Хоронить целый массивный наконечник копья, возможно, тогда было слишком расточительно.

[lolaley]

да, говорят, что можно, чем мощнее мышца, тем больше бугорк на кости, к которому мышца крепится.

[nu57]

Первобытные мужчины были как павлины птицы - им было важнее быть красивыми, чем самкам дамам, чтобы этих дам привлекать - больше-то привлекать тогда было нечем, ни умом ни искусностью. Америго Веспуччи вот тоже удивлялся, что индейцы увешивали себя каменными украшениями весом до фунта, и вставляли их, куда только могли, - в уши, в нос, в брови, в губы, в щёки, - но только мужчины! А женщины, обладая врожденно хорошим вкусом, носили украшения только в ушах. Дело, конечно, не в хорошем вкусе, а в том, кто кого должен был привлекать - вот и носились с камушками да с косметичками. Это прошло, когда появились университеты и книжки:)

[i_eron]

Эту стройную теорию подкрепляет ещё весёлая пестрота дамских вечерних платьев против строгих чёрных фраков мужчин - ну точно наоборот от павлинов. Ясное дело, университеты виноваты - образованные невзрачные мужчины берут сладкой переливчатой трелью своей болтовни.

Только вот беда - на Гомера, небось, всю жизнь дамочки вешались, стоило ему завести свой занудный гекзаметр, даром, что слепой. А ведь университетов тогда ещё и в помине не было, и даже академий. У скандинавов тоже были свои, хм, сладкоголосые певцы - помрачнее и победнее Гомера, конечно, но тоже задолго до университетов.

Конечно, легко себе представить, что эти мрачные пыряющие, колющие, рубящие, крушащие скандинавы были просто глупее нашего брата. Жили, как могли. Но гораздо страшнее получается, если признать, что люди тогда были умные, как теперь, а топоры у них были от безысходности.

[nu57]

Вот я об этом и говорю - тем, у кого были, "думать о красе ногтей" было необязательно. И под "были" я понимаю, конечно, не только университеты в прямом смысле, но и умение байки травить, пусть и занудным гекзаметром, и вливать в уши мед сладкими речами, и даже иногда добродетель, как у этого герра Маннелига. И, кстати, из баллады вовсе не следует, что он был уродом, так что неизвестно, чем именно он был так привлекателен для троллихи; есть версия, что замужество за христианином могло освободить её от проклятия. Тогда вообще - ничего личного.

[andreylv]

Почему-то мне это напомнило - когда-то давно я читал исландские саги и примечания к ним. Там тоже было про равенство полов и в частности про то, как жена исландского викинга могла получить развод. Оказывается, для этого надо было незаметно подсунуть мужу рубашку с глубоким вырезом, а за ковром спрятать свидетеля. Почему рубашку с глубоким вырезом? Потому что мужские и женские рубашки только вырезом и отличались, женские с вырезом, чтобы кормить ребенка удобнее было. А свидетель - чтобы иметь возможность заявить "Не дашь развод, мы при всех скажем, что ты ходишь в женской одежде."

[i_eron]

Смешно. Умные исландские женщины манипулируют своими примитивными мачо. Генетические исследования, кажется, показали, что исландцы - потомки скандинавских мужчин и, в большой степени, ирландских женщин. Викинги захватывали себе жён в Ирландии, а потом ехали селиться в Исландию. Может, поэтому в Исландии развод был такой хитрый. Ведь в какой-нибудь Норвегии жена викинга, если что, просто схватилась бы за свой топор.

[nu57]

> Сама др. Скогстранд, рассмотрев многочисленные наскальные изображения воинов того времени, фантазирует, что удаление всех и всяческих волос делало мужчин особенными красавцами.

Кстати, тот же Америго Веспуччи писал о своей первой встрече с индейцами: "На теле у них нет никаких волос, только на голове. Волосы у них длинные и черные, особенно у женщин, что делает их привлекательными. Вообще они не очень красивы, ибо у них широкие лица, так что они кажутся похожими на татар. У них не растут волосы на бровях, а также на ресницах и еще где бы то ни было, только на голове, ибо они считают волосатость отвратительной вещью."

[i_eron]

Ну, значит у Америго и у Лисбет разные вкусы. Сами же индейцы, наверное, были гладкими не потому, что брились, просто у них плохо волосы росли на теле и лице. Не от моды, а от природы. Легко считать волосатость отвратительной, если она у тебя не растёт.

Бритых же скандинавов с косметичками легче сравнивать не с индейцами, а с их собственными бородатыми длинноволосыми потомками викингами.