В продолжение нашего с Павлом Крупкиным диалога о возможности фашистского консенсуса среди путинских клиентел хочу уточнить некоторые исходные понятия, чтобы моя позиция была адекватно понята
( Read more... )
Кавказ никак не укладывается, это другая тема: как сосуществовать в позднем модерне с реликтами традиционного общества. Однако, кавказские элиты могут быть союзниками русского авторитарного лидера до момента, когда тот решит создавать Большой Проект. Тогда, кавказские контрэлиты и террористическое подполье объединятся против корпоративного государства, которое будут считать русским.
И этот коридор объективно заканчивается стенкой фашистского бункера. Откуда у Вас такой вывод? А если Путин пойдет путем джамахирии, Вы скажете, что этот путь заканчивается в морозильнике. Но тогда это чистая публицистика.
политик всегда ограничен в своем выборе. Но он может радикально ломать стереотипы. Так и у Путина есть выбор: или, подчиняясь обстоятельствам, которые он во-многом сам создал, двигаться к корпоративистскому(фашистскому) консенсусу. Что и происходит сегодня. Или пойти поперек сложившимся обстоятельствам и вернуться на демократический путь. Правда, в этом случае он рискует потерять власть. Зато станет исторически значимым политиком. Джамахирия - это слишком фантастично, так же, как и "толерастский" консенсус по Крупкину.
Так называемый толерастический европеизм фашизоиден и тоталитарен (см. торговля человеческими органами в Косово при одобрении ЕС).
Альтернатива - евразийская социальная джамахирия, открытая и развернутая лицом к населению. Путин опирается на две ноги, потому что на одной устоять в кризисный период невозможно. Точнее, он переминается с ноги на ногу.
Вывод - Путин биполярен, дуалистичен. Это максимальная адаптация к нынешнему этапу развития мировой и российской экономики.
правильно. у фашизма много новейших форм. Правда, когда в 2013 начнут демонтировать остатки социального государства в РФ (в связи с возвратом цен на нефть к отметке 40 дол. за баррель - см. прогноз ЦСР), о социальной джамахирии не вспомнят
1. С этим // в этой логике задача формирования "нового человека" решается посредством трансмутации прежнего расколотого и совращенного врагами россиянина в горниле Победы, и появления на свет Настоящего Патриота, который - часть путинского большинства// - согласен. И это есть - см. Дугин и Ко, например
( ... )
ПАш, конечно мы оперируем схемами- реальность много сложнее. Тем не менее, в нынешних условиях политической и экономической слабости реваншистские инстинкты у путинцев несколько притуплены и отчасти поглощены ресантиментом. В остальном, по пункту 2 согласен с тобой. Добавлю, что когнитивный фашизм (со всеми оговорками, как и авторитарный человек Фромма)может превратиться в политические практики откровенно фашистского толка. Вспомним, как легко "стали" фашистами румынские и скандинавские интеллектуалы при Гитлере. Да и во Франции не обошлось без увлечения нацизмом. Поэтому, от позиции "Сталин войну выиграл, а Гитлер, хоть и гад, но при нем дороги были лучше" до фашистской риторики и практики - не такой уж длинный путь. Путин - антиевропеец убежденный, без дугинских мистерий. Он сознательно и системно строит в РФ корпоративистское государство, в котором уже достаточный произвол и властные сигналы (вспомни Пескова с его "надо печень размазать по асфальту", это он о диалоге с оппозицией), чтобы переходить к массовым репрессиям и
( ... )
А расхождения в оценке психологических установок Путина - это субъективный фактор.
И, кстати, еще один аргумент в пользу моей оценки вероятностей тоталитарных проектов: на фашизм у людей уже глаз наметан - и здесь и там - потому он и начинает отбиваться, когда ничем еще не пахнет (см. источник нашей дискуссии). А вот толеризм интелями будет воспринят на ура - и здесь и там - как же, просвещение и воспитание дикой биомассы. И лишь потом они начнут ужасаться - см. историю советского коммунизма. :-)
Comments 17
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Альтернатива - евразийская социальная джамахирия, открытая и развернутая лицом к населению. Путин опирается на две ноги, потому что на одной устоять в кризисный период невозможно. Точнее, он переминается с ноги на ногу.
Вывод - Путин биполярен, дуалистичен. Это максимальная адаптация к нынешнему этапу развития мировой и российской экономики.
Reply
Reply
Reply
Reply
"Сталин войну выиграл, а Гитлер, хоть и гад, НО при нем дороги были лучше"
Reply
А расхождения в оценке психологических установок Путина - это субъективный фактор.
И, кстати, еще один аргумент в пользу моей оценки вероятностей тоталитарных проектов: на фашизм у людей уже глаз наметан - и здесь и там - потому он и начинает отбиваться, когда ничем еще не пахнет (см. источник нашей дискуссии). А вот толеризм интелями будет воспринят на ура - и здесь и там - как же, просвещение и воспитание дикой биомассы. И лишь потом они начнут ужасаться - см. историю советского коммунизма. :-)
Reply
Или - неинтеллектуальные :)
Reply
Reply
Leave a comment