согласен. Оружие должно быть только у представителей власти. Все рассказы про самооборону - просто сказки. Если следовать логике лоббистов этого закона, надо будет разрешить продавать пулемёты и танки - а вдруг вооружённая банда нападёт на твою дачу?
Вы совершенно недалеки от истиныethgAugust 9 2012, 10:40:52 UTC
огласен. Оружие должно быть только у представителей власти. Все рассказы про самооборону - просто сказки. Если следовать логике лоббистов этого закона, надо будет разрешить продавать пулемёты и танки
В США, при наличии определенного типа лицензии, можно владеть и танком, и пулеметом, работающим в режиме full auto. Отчего ж это гражданам США их власть - доверяет НАСТОЛЬКО?
нам, в общем-то, всё равно, доверяет ли правительство штатов своим гражданам или просто хочет, чтобы они постепенно перестреляли друг друга, но уровень преступности в штатах заставляет задуматься... кстати, в связи с этим вопрос: почему штаты, якобы так радеющие за "уравнивание шансов", свободу и прочую словесную лабуду, замочили Ирак и сейчас старательно мочат Иран за попытку "уравнять шансы", создав ОМП? Причём даже не за реальную попытку, а выдуманную самими штатами? нелогично и недемократично...
А как заставляет задуматьсяethgAugust 9 2012, 12:49:05 UTC
уровень преступности в России... С той разницей, что гражданин США ИМЕЕТ БОЛЬШЕ шансов (и это документально подтверждается хотя бы теми же сьемками с камер видеонаблюдения, размещаемыми регулярно тем же М.Попенкером) - а гражданин России вынужден противостоять преступнику, вооруженному холодным или огнестрельным оружием - с "травматикой", останавливающее действие которой совершенно недостаточно, не говоря уже о прочих ее недостатках, в том числе и тех, что превращают ее в криминальное оружие.
Re: А как заставляет задуматьсяvgorAugust 9 2012, 14:31:17 UTC
Включим логику. Судя по вашим словам есть преступники вооруженные холодным оружием. Для противостояния им гражданин должен иметь огнестрельное оружие. Логика конечно есть
( ... )
>И причем преступнику психологически выстрелить легче. >Где я напортачил с логикой?
Весьма смелое утверждение, причем абсолютно не подкрепленное логически. Далеко не все по ту сторону закона, кто сможет купить пистолет, смогут выстрелить в потенциально вооруженного человека. Т.к. стрелять надо будет наверняка, чтоб "в ответку" не прилетело (это если опустить тот неоспоримый факт (были исследования), что далеко не каждый преступник вообще способен на преднамеренную "мокруху"). А это в свою очередь уже не грабеж, а преднамеренное убийство со всеми вытекающими.
Re: Включим логикуvgorAugust 10 2012, 20:17:13 UTC
Я не утверждал что ВСЁ могут выстрелить. Но количество тех кто может, среди тех кто по ту сторону закона больше чем среди законопослушных. Что останавливает большинство людей от того, что бы пойти стрелять по прохожим? Моральные принципы, боязнь нарушить закон, боязнь получить сдачу. Думаю что вы согласитесь, что среди части преступников есть те у которых этих принципы слабее или иные чем у обывателя
( ... )
" но уровень преступности в штатах заставляет задуматься..." По массе показателей Россия обгоняет Америку в Разы.Казалось бы ну как же так-ведь там оружия навалом и должны были устроить бойни за бойней и всех перебить. Ну по показателям исключение сексуальные преступления-Америка лидирует перед Россией.Но дело в том что в Америке намёк секретарше на секс может закончится судом.А в России как с этим делом обстоит?
согласен. Оружие должно быть только у представителей власти. Все рассказы про самооборону - просто сказки.
Отлично... Вот поэтому представитель власти, благодаря такому электорату как Вы, если захочет - вышибет Ваши мозги из Глока, трахнет вашу жену/сестру во все дыхательно-пихательные,снесёт Ваших детей как сраные кегли, по дороге в школу, на чёрном S500 с мигалкой... И нихерашеньки, ровным счётом, Вы не сделаете - только накатаете гневную писулю, которая, в конце концов, попадет на исполнение тому же представителю власти, и он с радостью вытрет ей жопу, вспоминая Вас незлым тихим словом... Ах да, о том, что максимум, что _ему_ за это грозит - это перевод в другое ведомство, Вы, наверное, догадаетесь... :-)
в этом месте все хомячки громко прокричали: "ПЖИВ-ПЖИВ-ПЖИВ" и упали ниц перед очередным доморощенным обличителем... отсутствие аргументации вызывает обращение к эмоциям?
"согласен. Оружие должно быть только у представителей власти" А компьютеры только у рограмистов,огнетушители только у пожарников,телефоны у связистов,лекарства только у врачей,а кушать готовить должны только дипломированные повара!:)
да, у иного повара-самоучки и кастрюля может стать смертельным оружием. Особенно, если такого повара пустить в народ. Про самодеятельное пожирание парацетамолсодержащих таблеток после просмотра рекламы со всеми вытекающими - это отдельный разговор с последствиями. Вы как всегда гениально пёрднули в лужу)))
Reply
В США, при наличии определенного типа лицензии, можно владеть и танком, и пулеметом, работающим в режиме full auto. Отчего ж это гражданам США их власть - доверяет НАСТОЛЬКО?
Reply
У нас можно иметь даже систему залпового огня и баллистическую ракету!
Для этого нужно всего-ничего - поступить на военную службу в соответствующие войска.
Reply
Reply
Reply
С той разницей, что гражданин США ИМЕЕТ БОЛЬШЕ шансов (и это документально подтверждается хотя бы теми же сьемками с камер видеонаблюдения, размещаемыми регулярно тем же М.Попенкером) - а гражданин России вынужден противостоять преступнику, вооруженному холодным или огнестрельным оружием - с "травматикой", останавливающее действие которой совершенно недостаточно, не говоря уже о прочих ее недостатках, в том числе и тех, что превращают ее в криминальное оружие.
Reply
Reply
Reply
>Где я напортачил с логикой?
Весьма смелое утверждение, причем абсолютно не подкрепленное логически.
Далеко не все по ту сторону закона, кто сможет купить пистолет, смогут выстрелить в потенциально вооруженного человека. Т.к. стрелять надо будет наверняка, чтоб "в ответку" не прилетело (это если опустить тот неоспоримый факт (были исследования), что далеко не каждый преступник вообще способен на преднамеренную "мокруху"). А это в свою очередь уже не грабеж, а преднамеренное убийство со всеми вытекающими.
Reply
Reply
По массе показателей Россия обгоняет Америку в Разы.Казалось бы ну как же так-ведь там оружия навалом и должны были устроить бойни за бойней и всех перебить.
Ну по показателям исключение сексуальные преступления-Америка лидирует перед Россией.Но дело в том что в Америке намёк секретарше на секс может закончится судом.А в России как с этим делом обстоит?
Reply
Отлично...
Вот поэтому представитель власти, благодаря такому электорату как Вы, если захочет - вышибет Ваши мозги из Глока, трахнет вашу жену/сестру во все дыхательно-пихательные,снесёт Ваших детей как сраные кегли, по дороге в школу, на чёрном S500 с мигалкой... И нихерашеньки, ровным счётом, Вы не сделаете - только накатаете гневную писулю, которая, в конце концов, попадет на исполнение тому же представителю власти, и он с радостью вытрет ей жопу, вспоминая Вас незлым тихим словом...
Ах да, о том, что максимум, что _ему_ за это грозит - это перевод в другое ведомство, Вы, наверное, догадаетесь... :-)
Reply
отсутствие аргументации вызывает обращение к эмоциям?
Reply
Reply
А компьютеры только у рограмистов,огнетушители только у пожарников,телефоны у связистов,лекарства только у врачей,а кушать готовить должны только дипломированные повара!:)
Reply
Про самодеятельное пожирание парацетамолсодержащих таблеток после просмотра рекламы со всеми вытекающими - это отдельный разговор с последствиями.
Вы как всегда гениально пёрднули в лужу)))
Reply
Leave a comment