Варианты ответного удара

[i_korotchenko]

Comments

Re: вот это номер!

[i_korotchenko]

Я полагаю, что даже в ядерном конфликте все-таки мы должны соизмерять тот ущерб, который нанесли нам, и тот, который собираемся нанести мы. Все-таки ядерное планирование носит адаптивный характер, есть целый ряд вариантов плана применения СЯС РФ - собственно об этом я и хотел сказать. А действовать в гипотетическом ядерном конфликте мы должны решительно. Просто я рассмотрел самый наихудший вариант - глубокий ответный удар, реально же мы нанесем ответно-встречный удар - т.е. соразмерный.

Re: вот это номер!

[jim_garrison]

Я полагаю, что даже в ядерном конфликте все-таки мы должны соизмерять тот ущерб..."
---
Зачем? "Держите его, он контуженный"

Бред. Ответный удар должен быть максимальным!

[akhceloo]

>Я полагаю, что даже в ядерном конфликте все-таки мы должны соизмерять тот ущерб, который нанесли нам, и тот, который собираемся нанести мы.Извините, на то, что Вы написали - это бред. Если Вы действительно советник президента, то мне стало страшно от ваших слов, выдающих безпомощность нашей страны

Re: вот это номер!

[detonator666]

А как соизмерить, при наличии у противника ПРО и литорального флота?
Наши носители будут сбиваться ещё на старте или разгонном участке. Половину из "соизмеримого" можно списать сразу.
Так что, запустить вдвое больше?
А что противник подумает? Они же зафиксируют старт КАЖДОЙ ракеты.

Конечно, раз пошла такая пьянка, а по пещерам будут ныкаться все, кто выживет в этой вакханалии, то можно и пофантазировать. Например, сосредоточить удар на Ёлустонском Национальном Парке или шарахнуть пару мегатонн в Марианской впадине, а можно и рвануть с десяток ТЯЗ в ближнем космосе. Расход боеприпасов будет меньше, а ущерб соизмеримый.

Re: вот это номер!

[kajaleksei]

> ...реально же мы нанесем ответно-встречный удар - т.е. соразмерный.

Именно это и называется предательством. За такие заявления можно и нужно расстреливать, даже в мирное время. Особенно в мирное время