Беседуем о геометрии.

[i_ddragon]

У Евгения Рудного - на тему - является ли искривленное пространство конструкцией человека или описанием реальности.Моё ИМХО было в том, что искривлённое пространство - и геометрия вообще - являются одновременно описанием реальности и конструкцией человека. Полное и точное описание реальности человек сделать не может (любое научное знание базируется

Comments

[i_ddragon]

"Догадка" ваша говно - даже если каким-то боком случайно совпадает с реальностью. Во-первых, в отличии от научных теорий, которые проверяются соответствием экспериментально полученным данным, ваша теория основана на том, что экспериментальные данные информации о мире не дают - мол, измеряемые расстояния - не нативные расстояния. Если мы отвергаем нативность опытных данных, то тогда можно например утверждать, что предметы падают вверх, а наблюдаемое падение вниз ненативно

[i_ddragon]

>>Ничего убирать не надо

[digatic]

>> для вашего тупого ума как раз будет смишно

[i_ddragon]

>>>> Ну и что, дебилушка, на сколько метров в прошлое видишь?
>>Ни на сколько, так же как и по другим осям.

Понятно, что находится сверху-снизу, справа-слева от тебя ты не видишь. Ты бот?

>>Притча (не для вашего тупого ума).

Это что сейчас было? Ебанько попытался оспорить тот факт, что не только теоретик, но и инженер для расчёта длины диагонали прибегнет к формуле Пифагора? Глянул бегло первую строчку - дальше читать смысла не вижу.

>>разгонять атомы своего тела до околосветовых скоростей

причём тут скорость? Ты ... впрочем, ты бот и дебил, ладно ну тебя нахер... человек может увидеть что справа или слева - но не может увидеть, что в будущем или в прошлом. Но ты любитель метафизики, дебилоид - для тебя это конечно не аргумент.