Leave a comment

Comments 8

suvp February 3 2022, 15:08:09 UTC
Кажется для историков попаданческая литература это как журнал "Крокодил" с карикатурами и анекдотами для простого народа.

Сам же этот короткий текст подымает просто целые пласты различных культур. И в этой густой пыли только-продерешься через Twilight Sparkle так, чтобы не задеть ненависть ея фанатов к переводу какой-то "Карусели", как тебя - хрясь Лызловым по голове. и лежачего добивают Játvígrом каким-либо.
И единственно, что понимаешь: свет истины он - черный We Wuz Kangz!

Понятно, что Вы спор проиграли. Падежные окончания, суфиксы эти. Кому они нужны?
Русски - этрусски и всё ясно-понятно и у тебя +1000&500 лет к национальному величию.

PS самого оригинала срача в комментах к видео не нашел.

Reply

hypostratigos February 3 2022, 15:32:09 UTC
>Кажется для историков попаданческая литература это как журнал крокодил с карикатурами и анекдотами для простого народа
Примерно так, да. Изучать историю при её помощи, конечно, нельзя, зато изучать индивидуальное и коллективное бессознательное наших современников выходит очень даже ничего. Поскольку мёртвые мертвы, а менеджеры Пупкины, пишущие сие в расчёте аудиторию серых масс, таки ещё ходят среди нас, знать, чего они хотят, дело нелишнее.
Единственное, что сразу вызывает аллергию, так это аннотации, говорящие более об авторе, чем о герое, типа "низнаю, чо тут писать вообщем кароч читайте сами!!!111" или "являясь антигероем он имеет зло, ненависть, обиду и гнев внутри своей души". Если сам текст написан плоско и примитивно в плане сюжета, это становится понятно главе на третьей-пятой, да и после порой сохраняется надежда. Если сразу видно, что он написан новым Томом Сойером... опустим завесу жалости над концом этой сцены (с).

>только-продерешься через Twilight Sparkle так, чтобы не задеть ненависть ея фанатов к переводу какой-то ( ... )

Reply


romdorn April 13 2022, 05:27:02 UTC
А Кузьмин-таки котируется довольно высоко?

Сопоставимо с Рыбаковым?

Reply

hypostratigos April 13 2022, 06:07:13 UTC
А это смотря у кого, потому что сводится всё, по сути, к научным школам. У украинских антинорманистов, естественно, Рыбаков цаца, а Кузьмин ниоче, потому что Пётр Петрович Толочко - ученик именно Рыбакова, потому что сам по себе Б.А. фигура более крупная в советской исторической науке, чем А.Г. (шутка ли, почти официальный придворный историограф от Рюрика до Юрика, открыватель 1500-летия Киева и всякое такое), и потому что про автохтонную русь с речки Рось, что есть один из основных патриотических мифов в/на, писал именно Борис Саныч.
У наших диван-почвенников, конечно, Кузьмин минимум равновелик Рыбакову, и всё потому же: нынешний главный шаман лиги ирокезов патриарх антинорманизма Фомин есть ученик Аполлона Григорьича. Плюс наиболее отбитым из них может, конечно, нравиться и подход А.Г. к поборанию извечных врагов Россиюшки иудомасонов, но публичные люди в приличном обществе в этом, конечно, сознаваться не станут.

Reply

romdorn April 13 2022, 06:25:40 UTC
Я вообще не думал, что Кузьмин учёный, считал его публицистом с историческим образованием)).

Пишет живо, правда.

Reply

hypostratigos April 13 2022, 07:34:57 UTC
Надо делать скидку на доинтернетное время творчества Кузьмина. Научный поиск в истории и сейчас занимает столько же, если не больше, времени, чем собственно анализ найденных источников и приведение к какому-то концептуальному виду, а уж тогда, когда невозможно было, не вставая со стула, парой кликов обзавестись самоучителями и словарями кельтских языков, задорновщина с этимологизацией варяжских антропонимов от галльских в римской передаче топонимов тысячелетней давности ещё не выглядела шляпой, на которую купятся только профаны.

Reply


Leave a comment

Up