Дык математика с физикой и задают. Типа угол падения равен углу отражения и прочая чушь, типа закона звучащей струны, в котором нет и не может быть исключений. Кто-то из моих читателей сказал дивное - мы есть случайная сингулярность звучания пустоты... которая звучит по строгим законам. Концовка фразы уже моя.
Дык математика с физикой и задают Наши науки - это наши интерпретации, в меру развития, объективной реальности. Трансформация вещества вселенной просто ПРОИСХОДИТ, а ученые думают, что по каким-то законам: они, якобы, нашли закономерности, повторяемость результатов и предсказуемость. А на самом деле они множат лишь модели и свои интерпретации, постоянно их обновляя и уточняя. Читал как-то про физические константы. Оказывается, что эти константы - константы лишь до определенного знака, а потом цифры скачуть. То есть, при ловле фудбольного меча футбольной сеткой, мяч ловится, а при ловле этой же сеткой теннисного - результат уже неустойчивый. Но и это фигня. Более интересно (мне), что процессы и вещество - это одно, а то, что на них влияет - находится где-то в стороне, непонятно в чем и в каком виде, и как влияет. И тут, без религиозного подхода - тупик.
Прости, но на мой вкус такая постановка проблемы не совсем верна. М б, скорее наши учёные со всем к ним уважением подошли к паровозу, битком набитому болтами и гайками от 45, с набором ключей, заканчивающемся на 21. И даже сами немного грустят, понимая свою ущербность, но не признавая её)))) Ибо твоя изменчивость допускает 2 + 2 равную чуть больше 3, но меньше 5, а это через чур для моего слабого умишки... Ну или, если позволишь, я могу выразить тоже самое иначе - в таких вводных я могу выебать напрочь мозг любому, а это не наша цель. Предлагаю таки оставаться в рамках 2 + 2 = 4 без вариантов))))
Олично. 2+2=4. А не 5, а не 6 и тд. Но при построении машины времени, а точнее при еë использовании, будет открыто некое окошко, где будет доступ к различным шнурам вариативного прошлого. Выбрать нужный, то есть свой, вот где проблема. А улететь хрен знает где тебя искать, хватая руками первый попавшийся из открывшихся в доступе, удел всех попаданцев.
Comments 13
Reply
Наши науки - это наши интерпретации, в меру развития, объективной реальности. Трансформация вещества вселенной просто ПРОИСХОДИТ, а ученые думают, что по каким-то законам: они, якобы, нашли закономерности, повторяемость результатов и предсказуемость. А на самом деле они множат лишь модели и свои интерпретации, постоянно их обновляя и уточняя. Читал как-то про физические константы. Оказывается, что эти константы - константы лишь до определенного знака, а потом цифры скачуть. То есть, при ловле фудбольного меча футбольной сеткой, мяч ловится, а при ловле этой же сеткой теннисного - результат уже неустойчивый. Но и это фигня. Более интересно (мне), что процессы и вещество - это одно, а то, что на них влияет - находится где-то в стороне, непонятно в чем и в каком виде, и как влияет. И тут, без религиозного подхода - тупик.
Reply
И даже сами немного грустят, понимая свою ущербность, но не признавая её))))
Ибо твоя изменчивость допускает 2 + 2 равную чуть больше 3, но меньше 5, а это через чур для моего слабого умишки...
Ну или, если позволишь, я могу выразить тоже самое иначе - в таких вводных я могу выебать напрочь мозг любому, а это не наша цель.
Предлагаю таки оставаться в рамках 2 + 2 = 4 без вариантов))))
Reply
Reply
Leave a comment