Leave a comment

itanimull January 31 2020, 09:05:20 UTC
Дык математика с физикой и задают. Типа угол падения равен углу отражения и прочая чушь, типа закона звучащей струны, в котором нет и не может быть исключений. Кто-то из моих читателей сказал дивное - мы есть случайная сингулярность звучания пустоты... которая звучит по строгим законам. Концовка фразы уже моя.

Reply

ahx2 January 31 2020, 10:29:00 UTC
Дык математика с физикой и задают
Наши науки - это наши интерпретации, в меру развития, объективной реальности. Трансформация вещества вселенной просто ПРОИСХОДИТ, а ученые думают, что по каким-то законам: они, якобы, нашли закономерности, повторяемость результатов и предсказуемость. А на самом деле они множат лишь модели и свои интерпретации, постоянно их обновляя и уточняя. Читал как-то про физические константы. Оказывается, что эти константы - константы лишь до определенного знака, а потом цифры скачуть. То есть, при ловле фудбольного меча футбольной сеткой, мяч ловится, а при ловле этой же сеткой теннисного - результат уже неустойчивый. Но и это фигня. Более интересно (мне), что процессы и вещество - это одно, а то, что на них влияет - находится где-то в стороне, непонятно в чем и в каком виде, и как влияет. И тут, без религиозного подхода - тупик.

Reply

itanimull January 31 2020, 13:22:24 UTC
Прости, но на мой вкус такая постановка проблемы не совсем верна. М б, скорее наши учёные со всем к ним уважением подошли к паровозу, битком набитому болтами и гайками от 45, с набором ключей, заканчивающемся на 21.
И даже сами немного грустят, понимая свою ущербность, но не признавая её))))
Ибо твоя изменчивость допускает 2 + 2 равную чуть больше 3, но меньше 5, а это через чур для моего слабого умишки...
Ну или, если позволишь, я могу выразить тоже самое иначе - в таких вводных я могу выебать напрочь мозг любому, а это не наша цель.
Предлагаю таки оставаться в рамках 2 + 2 = 4 без вариантов))))

Reply

xenumgate August 18 2022, 17:45:12 UTC
Олично. 2+2=4. А не 5, а не 6 и тд. Но при построении машины времени, а точнее при еë использовании, будет открыто некое окошко, где будет доступ к различным шнурам вариативного прошлого. Выбрать нужный, то есть свой, вот где проблема. А улететь хрен знает где тебя искать, хватая руками первый попавшийся из открывшихся в доступе, удел всех попаданцев.

Reply

hypershtopor August 18 2022, 20:17:47 UTC
Я задумался над опровержением моего "древа" и собираюсь доказывать, что реализованный вариант прошлого-настоящего-будущего может быть только один. Один реальный, а все остальные, вероятные, не могут быть реальными. Например:
струйка воды течет с горки. Вроде бы, кажется - куча вариантов. А на деле ее направление строго задано окружающим рельефом. Поэтому вариант только один, а остальные пути не могут осуществиться в принципе. Как-то так. Вроде как, это даже отменяет саму возможность перемещения во времени. Но это не точно. Не продумал еще.

Reply

xenumgate August 19 2022, 08:32:23 UTC

... )

Reply

hypershtopor August 19 2022, 10:36:27 UTC
А было бы хорошо, если бы время имело структуру, как материальная сущность - можно было бы управлять. Однако, оно даже не энергия - гипотетическая нематериальная сущность, хотя и передается как материальная. Ученые, впрочем, еще не разобрались, что такое энергия. Сможем определить, сможем определить и время.

Reply

xenumgate August 19 2022, 15:35:26 UTC
Пока мы оцениваем Время либо как ТВ-программу, либо по скорости падения отрезков чего-либо во что-либо, назвав это хронометром. То есть это идëт как бы параллельно с реальным Временем.

Reply

itanimull August 20 2022, 15:33:41 UTC
Зачем усложнять?
Мы же мускулистые шызоленгвизды - время это свойство вращения!
Быстро вертишься взрослым - время летит, живёшь за мамкин и папкин щёт молодым - время тянется!

Reply

xenumgate August 20 2022, 15:46:42 UTC
Измерение Времени через ощущение скорости протекания физиологических процессов в личном организме - это так себе характеристика. Мне, к примеру, очень хорошо за рулём на хорошей дороге на хорошей резине, даже имея головную боль и очень плохое самочувствие. Садясь за руль пепелаца вдохновляешься самим фактом предстоящего скоростного движа по шоссе. И тут время летит с совершенно иными характеристиками, никак не связанными с хронометризмом.

Reply

itanimull August 21 2022, 04:42:16 UTC
Таки да, но независимо от всякой нашей субъективщины, есть ещё неумолимо падающий меч фиксированного вращения планеты, которое, собственно, и есть время.

Reply

xenumgate August 21 2022, 07:31:33 UTC
Хочешь сказать, что если у тела нет вращения, то в данном месте времени нет?
А как соотносится время с движением Земли в рамках галактики? Типа там будет своë время? Галактическое. А кто его там фиксит, каким таким прибором? Любой хронометр лишь колебатель с определëнной частотой, синхронизированной с каким-либо процессом в известной системе координат.

Reply

itanimull August 21 2022, 07:45:43 UTC
Хочу, да. Но избавь мя, Госпади, от такой детализации))))

Reply


Leave a comment

Up