Я читала детям только то, что было им интересно, но ограничиваясь тем набором книг, который был в шкафу. Выросли / растут совершенно разные личности - никаких следов прочитанного не вижу))
Кстати, Остера читала мама кому-то из них за едой. Помню только, что это называлось: бабушка, давай "про плохого".
Чуковский - такой ритмичный, его нельзя обойти.)) У Хармса только вижу подобное, но там язык сложнее.
я наверное не все правильно поняла, но выскажусь sinicaNovember 27 2014, 09:59:47 UTC
Где-то я уже эти "измышления" читала, про вредность сказок Чуковского и их влияние на нежное сознание детей - такое точно мне уже попадалось. Считаю это полной фигней, как и вообще весь принцип запретности неугодных книг. Мне кажется что нет вредного чтения, за исключением книг Донцовой (это мой личный пунктик, совершенно отуплающее чтиво, такое впечатление, что все ее книги зарядил Алан Чумак своими пассами :)))), любое чтение полезно для неокрепших умов. Я помню как мои родители прятали "крамольные" книги во второй ряд на книжных полках. Мопассан, Моэм, Лоуренс, Бунин, Куприн, Набоков там стояли, за томиками лояльной литературы. Естественно я все это прочла уже к десяти годам. Стала ли я от этого развратной, растлили ли меня? Честно скажу - нет. Как ни старались авторы у них не получилось
( ... )
Russian Glamour Culture sinicaNovember 27 2014, 10:59:07 UTC
*я не поленилась и прочла по ссылке*
надо же. :))) Мне всегда это очень удивительно, вот такие ученые дамы и мужи, мне удивительна их настойчивость на пустой ниве. Они из камней выжимают воду. Bесь список - как дурман.
Остера обожаю. И деткам читали. А Ширли по нему русский язык учила. Критиков этих чугуннолобых и чугуннозадых нужно памятниками самим себе вдоль границ ставить. Чтоб враг боялся.
Их нужно изолировать от общества - не потому, что дурно влияют , а потому что будят агрессию типа "дать в дыню". А если дамы - то потаскать за волосы. Хотя это тоже дурное влияние)
Comments 21
Вот у меня оно самое.
Запрещателей к стенке.
А Чуковского и Остера всё равно детям лучше не читать. Или, как минимум, очень, очень выборочно.
Reply
Выросли / растут совершенно разные личности - никаких следов прочитанного не вижу))
Кстати, Остера читала мама кому-то из них за едой. Помню только, что это называлось: бабушка, давай "про плохого".
Чуковский - такой ритмичный, его нельзя обойти.))
У Хармса только вижу подобное, но там язык сложнее.
Reply
Хармса тоже любим.
Reply
Reply
они бы следили за собой, что ли
Reply
Reply
Reply
Я выше написала про своих детей, и про Чуковского)
А процитированный доктор имеет всеьма впечатляющий список работ:
https://my.pomona.edu/ICS/Academics/Academics_Homepage.jnz?portlet=Faculty_Profiles_and_Expert_Guide&screen=Results&screenType=next&id=201
Мне, правда, хватило одного названия:
"Russian Glamour Culture and the Extraordinary World of Oksana Robski.” The Journal of Popular Culture 44:5 (October 2011): 1101-1118.
Reply
надо же. :))) Мне всегда это очень удивительно, вот такие ученые дамы и мужи, мне удивительна их настойчивость на пустой ниве. Они из камней выжимают воду. Bесь список - как дурман.
Reply
Reply
Reply
Хотя это тоже дурное влияние)
Reply
Leave a comment