Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Правильно все вроде написано, однако нынешняя точка зрения политического истеблишмента такова, что мораль текущего народонаселения надо укатать жестко «нетерпимостью к нетерпимости», а затем взрастет новое поколение, для которого, собственно, навязанная прежнему мораль уже будет родной. И весь здесь вопрос, мораль - она врожденная или приобретённая, но, кажется, выбора у них нет, потому как вернуться к прежней морали без большой крови, как вы хотели бы, ни одного варианта нет.
"А в ближайшей исторической перспективе "прогрессивное" общество история подметет с мостовой, потому что нельзя идти против человеческой природы" - вот да, моя любимая мысль! :)
И про все остальное, в смысле первопричины, согласна. Одноэтажная Америка переехала в большой город. И началось...
ахахаха, как же я люблю такие статьи! люди, которые их пишут, похоже, сами их не читают.
итак, статья The Shocking Paper Predicting the End of Democracy
He has concluded that the reason for right-wing populists’ recent success is that “elites” are losing control of the institutions that have traditionally saved people from their most undemocratic impulses. When people are left to make political decisions on their own they drift toward the simple solutions right-wing populists worldwide offer
перевод: у нас была олигархия с властью элит, мы называли это демократией. потом люди стали голосовать сами, а не как велят элиты - ч0рт возьми, демократии конецЪ!
The irony is that more democracy-ushered in by social media and the Internet, where information flows more freely than ever before-is what has unmoored our politics, and is leading us towards authoritarianism.короче, демократия это власть демократов. а когда стало больше демократии, но люди вдруг решили выбрать себе римского консула, античного тирана - да фиг с ним, просто
( ... )
примерно то же, что делает либеральное государство, если вы ему оброк не платите. ой, простите, это же не оброк, это налогами теперь называется. хехе. за тем исключением, что в интересах барина, даже нелиберального, все же получить деньги, он не будет никого сажать за железную дверь на несколько лет за неуплату, и заставлять исправных плательщиков оброка за это платить. а либеральное государство запросто.
зачем? пеню насчитывать. вы же классику помните, "лучше бы не надобно дохода, но есть на них недоимки за три года" все как сейчас, большая часть дел о неуплате налогов не доходит до суда, потому что неплательщик и налоговики на чем-то мирятся, а большая часть дошедших до суда дел решаются штрафом. раньше все было то же самое, те же самые люди, из того же мяса
вон я статью читаю, экономическую, про охоту на ведьм - пишут, что даже по таким серьезным по тем временам делам, в обстановке, можно сказать, гражданской войны, было более 50% оправдательных приговоров а вы будете меня убеждать, что каждого неплательщика на конюшне пороли? да бросьте
по мере сил надо относиться к себе объективно если Магнус Карлсен начнет думать, что он глуп и плохо играет в шахматы, ничего хорошего от этого не будет вот если Гарри Каспаров начнет думать, что в шахматы он умеет хорошо, а в историю не очень, это будет похвальная скромность
Благодарю за ответ. В принципе согласен. Однако, вспоминается как пару лет назад тот же Карлсон уступил 1 место в каком то турнире крымчанину (фамилию забыл). И во время награждения от досады ли, от обиды , ну в общем - от гордости, заплакал и даже вроде бы убежал с награждения. Так что, можно предположить, что будь он чуточку скромнее, он во-первых бы не обижался, а во-вторых , и не проиграл бы. Как вы считаете?
Comments 69
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Правильно все вроде написано, однако нынешняя точка зрения политического истеблишмента такова, что мораль текущего народонаселения надо укатать жестко «нетерпимостью к нетерпимости», а затем взрастет новое поколение, для которого, собственно, навязанная прежнему мораль уже будет родной. И весь здесь вопрос, мораль - она врожденная или приобретённая, но, кажется, выбора у них нет, потому как вернуться к прежней морали без большой крови, как вы хотели бы, ни одного варианта нет.
Reply
Reply
Здесь не до конца ясно насколько это «чистая» история, когда половина остального мира пыталась эту лодку утопить.
Reply
Reply
вот да, моя любимая мысль! :)
И про все остальное, в смысле первопричины, согласна. Одноэтажная Америка переехала в большой город. И началось...
О, вот как раз прислали ссылочку
https://www.politico.com/magazine/story/2019/09/08/shawn-rosenberg-democracy-228045
Reply
итак, статья The Shocking Paper Predicting the End of Democracy
He has concluded that the reason for right-wing populists’ recent success is that “elites” are losing control of the institutions that have traditionally saved people from their most undemocratic impulses. When people are left to make political decisions on their own they drift toward the simple solutions right-wing populists worldwide offer
перевод: у нас была олигархия с властью элит, мы называли это демократией. потом люди стали голосовать сами, а не как велят элиты - ч0рт возьми, демократии конецЪ!
The irony is that more democracy-ushered in by social media and the Internet, where information flows more freely than ever before-is what has unmoored our politics, and is leading us towards authoritarianism.короче, демократия это власть демократов. а когда стало больше демократии, но люди вдруг решили выбрать себе римского консула, античного тирана - да фиг с ним, просто ( ... )
Reply
Reply
Reply
за тем исключением, что в интересах барина, даже нелиберального, все же получить деньги, он не будет никого сажать за железную дверь на несколько лет за неуплату, и заставлять исправных плательщиков оброка за это платить. а либеральное государство запросто.
Reply
Reply
вы же классику помните, "лучше бы не надобно дохода, но есть на них недоимки за три года"
все как сейчас, большая часть дел о неуплате налогов не доходит до суда, потому что неплательщик и налоговики на чем-то мирятся, а большая часть дошедших до суда дел решаются штрафом.
раньше все было то же самое, те же самые люди, из того же мяса
вон я статью читаю, экономическую, про охоту на ведьм - пишут, что даже по таким серьезным по тем временам делам, в обстановке, можно сказать, гражданской войны, было более 50% оправдательных приговоров
а вы будете меня убеждать, что каждого неплательщика на конюшне пороли? да бросьте
Reply
Reply
если Магнус Карлсен начнет думать, что он глуп и плохо играет в шахматы, ничего хорошего от этого не будет
вот если Гарри Каспаров начнет думать, что в шахматы он умеет хорошо, а в историю не очень, это будет похвальная скромность
Reply
В принципе согласен.
Однако, вспоминается как пару лет назад тот же Карлсон уступил 1 место в каком то турнире крымчанину (фамилию забыл). И во время награждения от досады ли, от обиды , ну в общем - от гордости, заплакал и даже вроде бы убежал с награждения. Так что, можно предположить, что будь он чуточку скромнее, он во-первых бы не обижался, а во-вторых , и не проиграл бы. Как вы считаете?
Reply
Leave a comment