В данном случае в закрытом суде вообще нет никакого смысла, потому что весь смысл в назидательности - смотрите, мол, что будет с такими, как она, и в следующий раз не наводите стрельбу на российских журналистов. Я понимаю, что вы всецело на стороне нашего суда, но в этой истории столько непоняток (или наоборот, слишком поняток), что к суду просто не может быть уважения - ясно же, что он штампует заранее готовое решение. Вот и ведут себя соответственно в зале суда, который не уважают.
Для назидательности достаточно было осветить процесс в обычном режиме, строгость наказания говорит сама за себя. Когда судили Бута и мир узнавал о процессе от аккредитованных журналистов, любуясь на зарисовки художника, большой срок подсудимому говорил, мол, не пытайтесь торговать оружием с нашими врагами. И это было всем понятно. Но никому в США не пришло в голову давать Буту и Ярошенко использовать суд как трибуну или сцену для выступлений
( ... )
Насколько я поняла из текста вашего поста, там неуважение к суду всеобщее. Я говорила не об украинской "группе поддержки", а вообще об атмосфере в зале суда, исходя из ваших же слов ("Всё это (чтение приговора) происходит под непрестанные возню и копошение, громыхание стульев, скрип и стук дверей, чьи-то перемещения по залу." и пр.) А уж открытый или закрытый должен был быть суд, это вопрос второстепенный. В любом случае к нему должно быть доверие и уважение, а этого нет и в помине. Мы безумно деградировали за последние 20 лет, и процесс продолжается, увы.
Нет, я не утверждал о всеобщем неуважении. Камера была направлена в одну сторону и какова причина этой возни понять трудно (возможно фоновые шумы, усиленные микрофоном). Надо было там находиться, что бы лучше понять. В зале суда, на сколько я понял, находились в основном журналисты, украинцы и приставы с судьями. У меня много юристов знакомых, общаюсь с ними, расспрашиваю об особенностях современного судопроизводства. Это очень специфическая сфера, простому человеку не всегда понятно чем руководствуется судья, но уж точно не указаниями сверху. Особенно в таком громком деле. Другое дело, в какие рамки поставлен суд, под каким давлением ему пришлось работать (и отнюдь не с нашей стороны). Хотели бы быть на их месте
( ... )
Comments 9
Я понимаю, что вы всецело на стороне нашего суда, но в этой истории столько непоняток (или наоборот, слишком поняток), что к суду просто не может быть уважения - ясно же, что он штампует заранее готовое решение. Вот и ведут себя соответственно в зале суда, который не уважают.
Reply
Reply
А уж открытый или закрытый должен был быть суд, это вопрос второстепенный. В любом случае к нему должно быть доверие и уважение, а этого нет и в помине. Мы безумно деградировали за последние 20 лет, и процесс продолжается, увы.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment