Литературный садо-мазохизм.

[hranitel_drev]

"По Алексиевич, мы - фашисты, бандиты, стукачи, палачи, иногда жертвы или идиоты с томиком Солженицына под мышкой… Это такой сильно ношеный секонд хэнд из мифологии, которую принято называть либеральной. Предисловие к книге («Время секонд хэнд») Алексиевич назвала «Записки соучастника», вроде бы смиренно признавая, что она - тоже homo soveticus. Но

Comments

[samaposebe99]

Мадам на склоне лет ахеджакнуло, а может старик Альцгеймер на чаек заглянул.
Это можно было бы понять, если бы писал молодой, но в её годы. Подлость и желание заработать денег. Снова Русские виноваты? А в Бресте тоже Русские одни были? Господи, как же омерзительна подлость и лживость всех этих " мастеров пера".
Денежки проест, а вот что с совестью делать будет?

[hranitel_drev]

Алексеевич не не старости лет рехнулась. Её "творческий" путь начался давно, ещё в бытность Советского Союза. "Цинковые мальчики" про Афганистан, после этой книги некоторые её герои подали в суд на писательницу.
Я читал выдержки из книги "У войны не женское лицо". Человек намеренно собирает весь негатив, всю чернуху, отсеивает, как через сито, всё хорошее и светлое. Создаётся впечатление, что во времена Войны люди не жили, не любили, не знали благородства, дружбы и порядочности, мужчины не заботились о женщинах, стариках и детях, женщины - какие-то перманентные жертвы режима и мужского сэксизма. И было лишь одно безмерное страдание, которое люди даже не в состоянии были постичь. Я бы такие "произведения" сравнил с дементорами из "Гарри Поттера", которые высасывают из людей всё счастье бытия.

[samaposebe99]

" Цинковых мальчиков" не читала, для меня эта тема неприкосновенна, слишком много знакомых прошло через Афган.(
" Неженское лицо" читала давно, осталось тягостное впечатление.
Вы знаете, я больше верю тем, кого я знала и слушала их рассказы о войне. Все было - и горе, и радость, и смерть , и любовь.
Не было бы Победы, если бы была такая беспросветность и отчаяние. Павшие духом никогда не побеждают.

[hranitel_drev]

Здесь я с вами согласен. Всё было. Люди и во время войны ЖИЛИ, а не просто выживали. Успел пообщаться с ветеранами войны, настоящими, нюхнувшими окопной правды. Надо ведь понимать, что люди 30-40-х, особенно молодёжь, это были люди совершенно другого качества, чем "нынешнее племя". Глупо мерить их сегодняшней меркой. Всегда восхищался силой духа и нравственным здоровьем мужчин и женщин, прошедших ад войны. Пройди мы через такие испытания, были бы неврастениками. А как они умели радоваться, веселиться, дружить! И это без соцсетей :)

[aksuramax2]

К стыду своему, не читал. Ничего.
Сейчас прочитал статью по ссылке в посте и коменты под ней.
Вот комментарий с самой высшей оценкой читателей:

Злобный Москаль

Алексиевич?
А кто это? Эта страшная тетка на переднем плане или молодой человек с бородкой на заднем? Но молодого человека - по-моему - зовут Владимир Сорокин. Значит Алексиевич - эта пожилая девушка... Вот смеху-то. Эта барышня вдруг оказалась среди таких БОЖЕСТВЕННЫХ фигур, как Г.Гессе, П.Неруда, Г.Гарсия Маркес, М.Шолохов, Г.Сенкевич, Р.Тагор, М.Метерлинк, Р.Роллан, А.Франс, Б.Шоу, Ф.Мориак, Э.Хемигуэй...?
Я гогочу как сумасшедший. Я умоляю, я требую отобрать нобелевские премии у перечисленных и других, мною не названных (А.Камю, О.Пас, К.Оэ, Г.Грасс и т.д., и т.д., и т.д.), если теперь дают "нобеля" за графоманство.
В.Сорокин имеет больше прав на "нобеля", чем эта дама (хотя я не поклонник таланта Сорокина).
Чудны дела твои, Гос... простите, Нобелевский комитет...

[hranitel_drev]

Вы ничего не потеряли. Накануне 9-го мая в ЖЖ было много выдержек из её "многоголосного" творчества, которое явно поёт с одного голоса. Но замысел, тот безупречен. На Суворова можно написать Антисуворова, а отредактированные воспоминания ветеранов (настоящих или мнимых), кто же станет опровергать.

[eva_vitli]

Честно скажу, что эту Алексиевич не так давно узнала. Очередная продажная сволочь. Нет у таких ни стыда, ни совести. Мать родную за деньги продадут.
Думаю, что все прекрасно понимают кто и зачем ее писанину оплачивает.

Рома, смотрю на американскую власть и у меня впечатление, что у них кризис во власти. Нет умных и сильных лидеров. Что ты думаешь?

[hranitel_drev]

Ева, по поводу власти в США я думаю следующее. Не имеет значения, какой лидер будет президентом, "умный" подобно бушу, "высоконравственный" как клинтон, "сильный" аки обама. В США мы имеем дело с машиной, отлаженой, как часы, с системой здержек и противовесов, двухпартийной контролируемой демократией. Машиной беспощадной. Эта махина обеспечивает стабильность политического курса при любом раскладе на выборах. Завтра изберут одноногую лесбиянку латиноамериканского происхождения, но США будут и дальше следовать стратигическим курсом взятым 100 лет назад

[eva_vitli]

Рома, а не собьются с курса с такими лидерами? Надеюсь, что с задумками по Сирии уже сбились. Хотя я, конечно, согласна, что президенты разные, а план один.

Мне очень понравилось, как ты про призывы либерастов точно написал.
Соловьев тоже немного этого коснулся. Сказал, что либерасты молятся на Америку, хотят, чтобы у нас как в Америке было, но в тоже время, когда им приводят в пример, что мы действуем, как Америка или показываем на действия Америки, то они тут же отвечают, что им всё равно, как в Америке им важно, как в нас.
Я сама с этим противоречием либерастов в жж часто сталкивалась.

[hranitel_drev]

Да, это слабое звено в их позиции, пристрастие к Штатам. Поэтому они всегда стараются абстрагироваться от подобных вопросов. А ведь по большому счёту либерасты не хотят, что бы мы сравнялись с США. Недаром Надеждин на одной из последних передач Соловьёва или Куликова пытался в качестве примеров для нас привести Швейцарию, Японию и Австралию. Как будто не понятна вся смехотворность таких сравнений.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.