"Доказательств нет"

Aug 05, 2015 23:38

Заговорили, опять, про "Бук" и "Боинг." Я вспомнил одну свою суб-теорию - и, одновременно, наиболее терзающий меня вопрос: А что, действительно, с "доказательствами"? Теми, про которые российские деятели с надменными масляными лицами иронично спрашивали у "американских ребят" - мол, "ребята, если у вас есть доказательства, то замутите нам предъяву ( Read more... )

сакральная корсунь, военная техника, Кризис 2014-15, ГБ, Запад и Россия, Америка, пропаганда, Кризис 2014, ВПК СССР, перепост

Leave a comment

Comments 51

aka_human August 6 2015, 03:54:52 UTC
Так же как в любом суде, необязательно иметь прямые доказательства, достаточно иметь убедительные косвенные, которых в данном случае набирается достаточно.

Reply


avla August 6 2015, 12:23:49 UTC
Хватит и других доказательств.
"снимок запуска" вовсе не обязателен.
Снимков дымового следа, свидетелей, фотографий этого "бука", поражающих элементов в кусках самолёта и т.д.

Reply


ext_2108472 August 12 2015, 02:39:47 UTC
Есть ещё одно - действия самой Украины.
Рейс МН-17 был сбит в середине июля, над территорией, где уже третий месяц шли бои.
Интересно получается - в областях третий месяц идёт самая настоящая война с применением авиации и ПВО как минимум полкового уровня, сбиваются самолёты, а правительство в Киеве не закрывает Донбасс для пролёта судов гражданской авиации.
Мало того, диспетчера в Киеве смещают маршрут рейса МН-17 ещё северней, так что он в итоге проходил прямо через зону наиболее активных боевых действий в тот момент.
После катастрофы, вместо того, чтобы предложить перемирие с целью обеспечения работы следователей и экспертов на месте катастрофы, ВСУ начинают лихорадочное наступление именно на этом участке фронта и начинают массированные артобстрелы места катастрофы.
Ну и до сих пор не обнародованы переговоры украинских диспетчеров.

Reply

houblondobbelen August 12 2015, 02:49:05 UTC
Не ново опять, пардон.
Сбили ваши, намеренно.
Остальное - прикрытие, а как же без него?

Reply

ext_2108472 August 12 2015, 11:04:45 UTC
Сбили ваши, намеренно.
Намеренно? Значит для получение какого-то выгодного результата от катастрофы авиалайнера?
Сбитие гражданского лайнера в зоне БД дело весьма грязное и шумное, а значит должно быть очень выгодным.
Вопрос - какая именно выгода для РФ и ДНР/ЛНР заключается в сбитии Боинга малайской авиакомпании с гражданами Голландии на борту над зоной БД повстанцев поддерживаемых Россией?
Можете обрисовать?
Остальное - прикрытие, а как же без него?
То есть Украина подыграла России, не закрыв для полётов ГрА охваченный войной Донбасс?
Да ещё и передвинула на север маршрут рейса МН-17 чтобы российским военным его легче было сбить, так получается?

Reply

houblondobbelen August 12 2015, 14:41:50 UTC
Очевидно, что знать я не могу - как и все остальные - поэтому высказываемое есть лишь мои мнения и предположения.
Факты будут в отчёте по расследованию (надеюсь).
Некоторые факты уже известны - например, про полёты над Донбассом (в том числе, и российских самолётов), их несложно найти (см., например, посты Илларионова на эту тему).

Reply


Leave a comment

Up