"Доказательств нет"
Заговорили, опять, про "Бук" и "Боинг." Я вспомнил одну свою суб-теорию - и, одновременно, наиболее терзающий меня вопрос: А что, действительно, с "доказательствами"? Теми, про которые российские деятели с надменными масляными лицами иронично спрашивали у "американских ребят" - мол, "ребята, если у вас есть доказательства, то замутите нам предъяву, всё по чесноку, типа." Ну, а потом и хор рунета подключился: "Где доказательства-то? А? Нету доказательств!" (На мотив "Нет у вас методов против Кости Сопрыкина!"). Так что я про них думаю, про доказательства эти злосчастные?
А доказательств, мне кажется, действительно - нет.
Вот такая странная конспирологическая теория.
Более того - а отчего их нет? А для ответа на этот вопрос, необходимо, сперва, думаю, определить: А что такое "доказательства"?
А железные доказательства, в этом вопросе - это, например, действительно, снимки запуска со спутника. И запись коммуникаций - но не "ополченцев" (или как их там), а настоящий перехват сеанса связи с командного поста "Бука" на пусковую установку, например. И, вот, их, думаю - нет. Правда.
Потому, что такие данные - это чистой воды SIGINT (ну и, в дополнение - возможно, другие INT-ы).
Есть одно агентство, где этим занимаются вплотную. Из него сбежал (и украл сотни тысяч непонятно каких именно документов) сотрудник, за год до того.
И, например, почему бы не допустить, что один из таких документов (или не один), действительно, позволил "людям в погонах" найти небольшую дырочку в этот самом SIGINT-е - и, затем, слегка в ней пошурудить пальцем. Во время проведения важной операции. В конце концов, советские средства РЭБ - издавна были...не слабыми.
И, вот, например, представьте такую фантастическую картину: Даже если президенту США открыто намекнули, что-де "это мы," но "доказательств," действительно, нету...что ему делать?
Он может, конечно, созвать пресс-конференцию и сказать что-то типа "Я уверен, что гражданский борт был сбит ЗРК российской армии. Что, доказательства?...Мнэээ....Доказательств - нет. По какой причине?...Ну, скажем так - в нашей системе произошёл сбой. Да, как раз во время атаки. Инфильтрация? Да, возможна. Мы думаем на Эдика. Да-да, того, самого, которого вся наша разведка прошляпила вплоть до того момента, когда он уселся в кресло самолёта Аэрофлота в Гонконге. Ещё вопросы?"
Думаю, после такой конференции, ему бы, минимум, пришлось выгнать всю свою NSC команду (а это, кстати - многомесячные разработки иранского и кубинского соглашений), а максимум - его бы вынесли из БД республиканцы до окончания срока.
Сценарий фантастический, согласен. Но, спросите себя, насколько фантастическими вам казались бы сценарии - до их воплощения - Литвиненко, Грузии 2008-го, рекрутирования Сноудена, Крыма 2014-го, самого Боинга, Немцова, наконец?
А доказательств, мне кажется, действительно - нет.
Вот такая странная конспирологическая теория.
Более того - а отчего их нет? А для ответа на этот вопрос, необходимо, сперва, думаю, определить: А что такое "доказательства"?
А железные доказательства, в этом вопросе - это, например, действительно, снимки запуска со спутника. И запись коммуникаций - но не "ополченцев" (или как их там), а настоящий перехват сеанса связи с командного поста "Бука" на пусковую установку, например. И, вот, их, думаю - нет. Правда.
Потому, что такие данные - это чистой воды SIGINT (ну и, в дополнение - возможно, другие INT-ы).
Есть одно агентство, где этим занимаются вплотную. Из него сбежал (и украл сотни тысяч непонятно каких именно документов) сотрудник, за год до того.
И, например, почему бы не допустить, что один из таких документов (или не один), действительно, позволил "людям в погонах" найти небольшую дырочку в этот самом SIGINT-е - и, затем, слегка в ней пошурудить пальцем. Во время проведения важной операции. В конце концов, советские средства РЭБ - издавна были...не слабыми.
И, вот, например, представьте такую фантастическую картину: Даже если президенту США открыто намекнули, что-де "это мы," но "доказательств," действительно, нету...что ему делать?
Он может, конечно, созвать пресс-конференцию и сказать что-то типа "Я уверен, что гражданский борт был сбит ЗРК российской армии. Что, доказательства?...Мнэээ....Доказательств - нет. По какой причине?...Ну, скажем так - в нашей системе произошёл сбой. Да, как раз во время атаки. Инфильтрация? Да, возможна. Мы думаем на Эдика. Да-да, того, самого, которого вся наша разведка прошляпила вплоть до того момента, когда он уселся в кресло самолёта Аэрофлота в Гонконге. Ещё вопросы?"
Думаю, после такой конференции, ему бы, минимум, пришлось выгнать всю свою NSC команду (а это, кстати - многомесячные разработки иранского и кубинского соглашений), а максимум - его бы вынесли из БД республиканцы до окончания срока.
Сценарий фантастический, согласен. Но, спросите себя, насколько фантастическими вам казались бы сценарии - до их воплощения - Литвиненко, Грузии 2008-го, рекрутирования Сноудена, Крыма 2014-го, самого Боинга, Немцова, наконец?