Ничто уже не поможет

[hotjuice]

Ну что здесь может помочь. Очень сложно определить. Разве что гуманитарные бомбардировки. Похоже только судьба Догвиля будет искуплением всех грехов этой навязчивой патологии.

За развитием патологии можно понаблюдать здесь:
http://delo-makarova.livejournal.com/

Comments

[hotjuice]

Уж слишком много абсурдного вокруг стало, уже черезчур. 13 лет вообще без доказательств, заключение психолога - вообще ни о чем, оно ничего не доказывает даже косвенно, заключение анализов девочки тоже не доказывает совершения преступления. Короче приличных слов у меня нет.

Re: "слишком много абсурдного"

[hotjuice]

Вот я и усомнился в возможности излечения.

[mat33]

Так человек - и в первом мире - бесправен перед лицом голословного обвинения. Даже глава МВФ - чудом на свободу вышел...

[hotjuice]

Ну даже если со Стросс-Каном сравнивать, что наверное не совсем верно, то прошу заметить что Стросс-Кана не осудили. Более того, я сомневаюсь что американский суд по таким доказательствам как в этом деле смог бы вынести приговор, кроме оправдательного. Там все-таки порядка в правоприменении больше, да и контроль общественный (через те же сми) не чета нашему.

[mat33]

Клинтона - с трудом спас упорный отказ "пострадавшей" от выдвижения обвинений. Несколько лет судили.

Стросс-Кана спасла личность "пострадавшей", на которую клейма ставить некуда. Если бы на него натравили обычную девчёнку без криминального прошлого и связей, шансов оправдаться - практически не было бы...

[hotjuice]

Ну Клинтона-то насколько я понимаю за дело судили. Т.е. секс у него с Левински был, а он на суде заявил что не было. И его хотели за лжествидетельствование + злоупотребление служ. положением от должности отрешить. Там вовсе все не так безобидно.
А по Стросс-Кану дело именно в том, что обычного человека не так легко заставить оговорить кого-либо, поэтому и используют всякую уголовную шваль.
Но я с вами согласен в том что от произвола системы никто и нигде не застрахован, как говорят "не зарекайся".

[jivopyra]

А это - звено той же самой цепи, которым является разгуливание властями кавказцев. Чтобы люди боялись властям перечить. Вообще. По любому поводу. Власти всегда правы. Любые. На любом месте. Во всём. По-другому - никогда не будет. Смиритесь.

Именно этим и объясняется то, что видимый всеми абсурд, даже процессуальный и юридический абсурд как бы сам собой продолжается. А протест очень уважаемого, профессионального и репутационно высокого общества демонстративно втаптывается в грязь.

И при этом здесь нет "заговора", и даже "сговора". Есть просто инстинктивное поведение каждого, кто считает себя "властью" в пользу своей касты...

[hotjuice]

А я вот подозреваю сговор. Слишком уж как-то все натянуто на каждом этапе и экспертиза и заключение психолога и следствие и судья. На пустом месте 13 лет нарисовали. Там в комментариях по ссылке кто-то писал, что это схема по выбиванию денег, денег не заплатили - получили по полной. И главное это укладывается в логику текущей практики нашей системы (правда до недавнего времени так поступали только с бизнесменами). Кроме того, девица эта Лейла Соколова, которая в садо-мазо шоу выступает, 100% подментованная, контингент известный.

[jivopyra]

Так и это не "сговор", это "развод" или "подстава". Типа, мы тебя подставили под ДТП, ты не захотел откупиться от нас - так посиди... Другим - урок, чтоб откупались. Но мы не знаем обстоятельств, которые одно переведут в другое. Если это "подствава" - должны быть явные действия по выбиванию денег и только денег. А об этом - никто не пишет. Есть только упоминания о "туманных намёках". Типа, потерпевший заплатил полиграфисту (sic!) 200 тыс., он потребовал 500 тыс., а потом донёс на потерпевшего. Но его "заключение" могли приобщить к делу только, если бы он обладал процессуальным статусом. В противном случае - это всё спорно, этак и кто угодно может принести "заключение" обязательное для суда.

[hotjuice]

Разумеется спорно, если бы преступный сговор можно было так легко вычислить, то никто бы и не сговаривался.