Почему принято утверждать, что "Ничто материальное не может двигаться быстрее света. Иначе возникает парадокс причинности, при котором человек мог бы изменить свое прошлое
( Read more... )
== Если такая простая хрень, как "два близнеца, которые имеют разный возраст" для автора всей этой хрени является парадоксом, то становится понятна причина, почему наблюдатель у него в системе первичен.
А наблюдатель тут при том, что человек, для которого "парадокс" близнецов является "Парадоксом с большой буквы", который, оказывается, сложен к пониманию, -- и придумал все процессы описывать через наблюдателя...
Кстати, "ничто материальное не может двигаться быстрее света, поскольку иначе возникает парадокс причинности, при котором человек мог бы изменить свое прошлое." - это ложное и неграмотное утверждение. Где Вы такое раскопали? :)
Предельность скорости света - это следствие независимости скорости света от скорости источника (при соблюдении принципа относительности)
Так весь собственно пост и посвящён тому, что утверждение неверно. Но его, однако, много где приводят. Именно как доказательство. Дескать, скорость света превышать нельзя именно потому, что иначе нарушается последовательность событий, и вы можете изменять прошлое.
Лично я вообще не согласен со всей этой суетой вокруг скорости света, но это моё личное мнение. Как вообще не учёный и не физик, я могу на эту тему только языком болтать, как оно там на самом деле до конца никому не известно (и скорее всего совсем до конца вообще никому и никогда не станет известно).
А в утверждении, с которого начинается пост, феерично вообще всё. И тем не менее его применяют. С чего и начался собственно пост.
== Так весь собственно пост и посвящён тому, что утверждение неверно.
Да, я понял, конечно :) Я не в качестве возражения, а как уточнение - с точки зрения физики это утверждение просто фактически ошибочно. Те, кто его "применяет", просто не понимают, о чем говорят. В ньютоновской механике никаких таких ограничений не было, однако нарушение причинности не происходило :)
А в парадоксе близнецов ведь сравниваются встретившиеся близнецы - один, который сидел дома, и второй, который путешествовал и вернулся. Т.е. тот факт, что один из них оказывается существенно старше другого, никак не зависит от наблюдателя. Любой наблюдатель из любой системы отсчета увидит то же самое.
Парадокса здесь, конечно, нет, но эффект этот непосредственно связан с существованием предельной скорости.
Да, тот факт, что один из близнецов вследствие разного темпа течения времени оказывается старше, никак не зависит от наблюдателя. Я не об этом говорил.
Comments 13
наблюдатель у него в системе первичен.
Извините, но непонятно, при чем тут наблюдатель?
Reply
Reply
Reply
Reply
Предельность скорости света - это следствие независимости скорости света от скорости источника (при соблюдении принципа относительности)
Reply
Но его, однако, много где приводят.
Именно как доказательство.
Дескать, скорость света превышать нельзя именно потому, что иначе нарушается последовательность событий, и вы можете изменять прошлое.
Лично я вообще не согласен со всей этой суетой вокруг скорости света, но это моё личное мнение. Как вообще не учёный и не физик, я могу на эту тему только языком болтать, как оно там на самом деле до конца никому не известно (и скорее всего совсем до конца вообще никому и никогда не станет известно).
А в утверждении, с которого начинается пост, феерично вообще всё.
И тем не менее его применяют.
С чего и начался собственно пост.
Reply
Да, я понял, конечно :) Я не в качестве возражения, а как уточнение - с точки зрения физики это утверждение просто фактически ошибочно. Те, кто его "применяет", просто не понимают, о чем говорят.
В ньютоновской механике никаких таких ограничений не было, однако нарушение причинности не происходило :)
А в парадоксе близнецов ведь сравниваются встретившиеся близнецы - один, который сидел дома, и второй, который путешествовал и вернулся. Т.е. тот факт, что один из них оказывается существенно старше другого, никак не зависит от наблюдателя. Любой наблюдатель из любой системы отсчета увидит то же самое.
Парадокса здесь, конечно, нет, но эффект этот непосредственно связан с существованием предельной скорости.
Reply
Я не об этом говорил.
Reply
Leave a comment