Почему можно доверять Библии?

[holy_mozart]

Канон

Comments

[kipelovna]

Занятная книжка, верю я ей как
русским народным сказкам и не
более того.
Нужно жить по-совести а не по-библии..

[holy_mozart]

совесть не спасает

[n_khoroshkov]

библия сама по себе тоже.

[slava_mir]

Cовесть у всех разная, и она (совесть) поддается дрессировке. А то, что не является константой, не может быть и эталоном.

В античном мире, например, совесть позволяла мужикам спать с детьми. А кому-то позволяла приносить в жертву своих детей.

Конечно, жить нужно по совести, но неужели не очевидно, что должно быть что-то такое, что являлось бы мерилом совести?

Если жить нужно по совести, а Бог в душе, то как определить чья совесть правее: ваша, или какого-нибудь вора, или насильника? Ваша совесть говорит вам одно, его совесть говорит ему совсем другое, как определить? Бог же в душе, и у вас и у него. Как рассудить? Вы оба субъективны, а эталона нет, у каждого совесть своя.

[dkarmazin]

Автору поста советую ознакомиться с:
1. лекциями Палиенко Александра
2. КОБ

все есть в свободном доступе.

П.с. библия - инструмент управления людьми на Земле.

[slava_mir]

Я вам рекомендую прочитать книгу "Второзаконие" а потом книгу пророка Исайи, а не рассуждать по авторитету Петрова, Ефимова и т.д., ибо сами знаете кто... Может тогда поймете, что эта ваша "доктрина" есть банальное вырывание из контекста (калейдоскоп короче). А также ознакомиться с православным богословием, чтобы понять, что святые из Церкви уходили в пустыню не потому, что там бардак (как лгал Петров), а потому, что там очень намолено, а они с бесами шли бороться, со своими страстями.

[dkarmazin]

читал ветхий завет 1 раз, классическое Евангилие читал 2 раза.

А недавно прочитал Евангилие мира от Ессеев, очень понравилось. сильная вещь, рекомендую.

Святые уходили в пустыню по нескольким причинам, а не одной. И те что вы назвали и Петров весьма вероятны.

[slava_mir]

Ой, да читал я это "евангелие" - подделка 19 в. Кстати я его читал еще до того как стал православным. Оно мне тоже тогда понравилось, и с кобом я познакомился гораздо раньше, все это впечатляет, но только пока не разберешься сам, вранье все от корки до корки.

И те что вы назвали и Петров весьма вероятны.
------
Это говорит о том, что ни вы не Петров не понимаете даже что такое Церковь. Ну вы-то ладно, но как можно верить человеку который даже не разобрался в учении, которое критикует? Грош цена такому академику. А вы давно с кобой знакомы?

[alyona_87]

весь Ветхий Завет читала с большим интересом, и не раз, но кроме Чисел: ну, никак не могу такую голимую статистику читать))) А вот книги Екклесиаста - просто песня!

[holy_mozart]

Песня Песней - песня)

[alyona_87]

вот до Песни Песней я ещё не доросла. Наврное, недостаточно влюблялась)))
Сколько ни читала - не впечатляет.
А вот Екклисиаст...))) Мозги ласкает))

[v_glaz]

а, всё ясно.

[n_khoroshkov]

каноны устанавливали люди. обычные люди. Библию (т.е. разные по времени создания тексты) собирали в кучу тоже люди. далеко не безгрешные, если учесть историю християнства с его кровавым прошлым.
так почему я должен им верить?
ерунда, словом.

[slava_mir]

Вот здесь ответ на ваш вопрос

http://lib.eparhia-saratov.ru/books/10k/kuraev/anathema/14.html
http://lib.eparhia-saratov.ru/books/10k/kuraev/anathema/15.html
http://lib.eparhia-saratov.ru/books/10k/kuraev/anathema/16.html

Оч хорошо написано почему им можно верить.