Ню

[holy_mozart]

Comments

[chornyy]

Голые сиськи и письки рисовали на скалах задолго до появления Библии. ))

[holy_mozart]

мало ли кто что рисовал
я тоже в детском садике рисовал, это же не значит что это хорошо

[fedoschuk]

Адам и Ева были одеты в чистоту и непорочность. И в этом свете они себя видели по другому и окружающих. А после грехопадения они лишились этой одежды. Так что Богу пришлось сделать им хоть какую-то.

[fedoschuk]

Да, если шо - обращайтесь :-)

[essndark]

Я против хороших ню-фото ничего не имею ни с точки зрения морали, ни с точки зрения этики и эстетики. Есть в них что-то такое, радующее глаз и вызывающее интерес. Я, честно говоря, даже немного завидую людям которые могут сняться ню - лично я стесняюсь =)

[fedoschuk]

Нечего завидовать.
А то что ты стесняешься - очень даже нормально в этом случае.

[holy_mozart]

это очень хорошо что стесняешься

[sergs_inf]

[_mjawa]

В Библии нагота человеческая после изгнания из Рая табуируется - поскольку она табуировалась у тех народов, которые получили Откровение. Сильно подозреваю, что табуировалась не по моральным соображениям, а по самым, что ни на есть прозаическим - климат жарких и сухих пустынь Аравии и Ближнего Востока скорее способствует солнечным ожогам, чем пляжным радостям. Те же древние египтяне, и прибрежные жители Средиземноморья как раз культивировали в жарком и изобилующем драгоценной влагой климате красоту открытого человеческого тела и греховности наготы не знали - хотя определенный этикет ее "ношения" у них бесспорно был. Как и культ чистоты и ухода за этим самым демонстрируемым прекрасным телом

[holy_mozart]

что-то вы тут намудрили, и намешали все подряд
образ и подобие не в том чтоб выставлять наготу напоказ
эротизм создан для отношений в браке
и именно в отношения мужа и жены проявляется образ и подобие

[_mjawa]

По-моему это вы немного путаете разные понятия. Эротизм - это не только немедленно возникающее желание, требующее его немедленного осуществления. Это еще и эстетическое восприятие человека как представителя своего пола, не только как сексуальный объект, и не исключительно как асексуально- бесполое существо, но именно как человека. Это даже не имеет прямого отношения к моногамности отношений - если пара искренне, а не репрессивно, моногамна - то им нет надобности ни подглядывать в щелочку за другими людьми, ни стыдливо отворачиваться при виде открытого тела других людей. На их избирательность обращенных друг к другу чувств это не будет влиять негативно. А вот если они моногамны исключительно поневоле... То крайне сложно не думать о белой обезьяне с красным задом, если нельзя о ней думать