В ВОЛОГДЕ ХОТЯТ ПОСТАВИТЬ ПАМЯТНИК ИВАНУ ГРОЗНОМУ
Оригинал взят у volodihin в В ВОЛОГДЕ ХОТЯТ ПОСТАВИТЬ ПАМЯТНИК ИВАНУ ГРОЗНОМУ
Я не являюсь почитателем этого монарха. И я не приветствовал бы воздвижение ему монумента как общерусскому деятелю. Но, по крайней мере, в одном смысле памятник государю Ивану Васильевичу в Вологде уместен: при нем и по его указу началось строительство вологодского собора св. Софии. Наверное, если горожане так сильно хотят иметь у себя в городе памятник Ивану IV, государя стоило бы изобразить с храмом в руках: так хотя бы проявилась очевидная связь между историей города и биографией сего правителя.
***
А вот не соглашусь с Дмитрием. Я тоже не поклонник Ивана Грозного и считаю его англофилом и палачом лучших людей собственного народа. Но... При всем при этом не поставить памятник государю при котором Россия стала царством, взяты были Казань и Астрахань, начато строительство засечной черты, выиграна битва при Молодях, начались важные государствоустроительные и церковноустроительные реформы, который был предметом удивления, пусть и не всегда благожелательного, всего тогдашнего мира - это как-то странно, тем более в стране напичканной памятниками Ленину. Я считаю, что памятник Ивану Грозному должен стоять, причем не где-нибудь, а к примеру на Васильевском спуске, рядом с построенным при нем великим собором, который и до сих пор заслуженно остается остается международно признанным символом русской идеи. А тот негатив, который он принес в русскую жизнь наряду с позитивом, должен быть честно и внятно прописан в учебниках истории. Но вообще великим людям нужно воздавать символические почести за хорошее и текстуально обозначать плохое, а не наоборот - превращать их в символические пугала, заслуги которых признаются в подстрочных примечаниях.
Я не являюсь почитателем этого монарха. И я не приветствовал бы воздвижение ему монумента как общерусскому деятелю. Но, по крайней мере, в одном смысле памятник государю Ивану Васильевичу в Вологде уместен: при нем и по его указу началось строительство вологодского собора св. Софии. Наверное, если горожане так сильно хотят иметь у себя в городе памятник Ивану IV, государя стоило бы изобразить с храмом в руках: так хотя бы проявилась очевидная связь между историей города и биографией сего правителя.
***
А вот не соглашусь с Дмитрием. Я тоже не поклонник Ивана Грозного и считаю его англофилом и палачом лучших людей собственного народа. Но... При всем при этом не поставить памятник государю при котором Россия стала царством, взяты были Казань и Астрахань, начато строительство засечной черты, выиграна битва при Молодях, начались важные государствоустроительные и церковноустроительные реформы, который был предметом удивления, пусть и не всегда благожелательного, всего тогдашнего мира - это как-то странно, тем более в стране напичканной памятниками Ленину. Я считаю, что памятник Ивану Грозному должен стоять, причем не где-нибудь, а к примеру на Васильевском спуске, рядом с построенным при нем великим собором, который и до сих пор заслуженно остается остается международно признанным символом русской идеи. А тот негатив, который он принес в русскую жизнь наряду с позитивом, должен быть честно и внятно прописан в учебниках истории. Но вообще великим людям нужно воздавать символические почести за хорошее и текстуально обозначать плохое, а не наоборот - превращать их в символические пугала, заслуги которых признаются в подстрочных примечаниях.