Впервые за долгое время посмотрел френд-ленту, и через Ёвин наткнулся на тошин пост о родах в России. Воспринял скептически, но, пытаясь доказать несостоятельность выдвинутого проекта, ( пришёл к обратному мнению. )
По поводу пунктов 1 и 4: топик-стартер уже сказал, что "даже если облагать не людей, а предприятия, те свои потери компенсируют за счёт цен, так что опять же платить будем мы". Т.е. - смысла нет. А играться с дополнительными налогами на часть раб-силы и льготами, эти налоги балансирующими - себе дороже. Всё кончится тем, что возникнет полная неразбериха. Да и собирать множественные налоги (выдавать множественные льготы) гораздо затратнее, чем иметь единую систему для всех.
ну просто напечатать деньги государство положим не может :) Опущу объяснения ошибок в понимании "функции денег", "производство прибавочной стоимости" и т .п. - скажу сразу: национальное благосостояние (а точнее ВВП) создает все работающее население - как непосредственно преобразующие продукт, так и "ничего не делающие" врачи, чиновники, торговцы... За свою работу они получают зарплату - право на получение доли всеобщего продукта. Это их доход, и он может облагаться и облагается налогом. А поскольку мы рассматриваем сейчас государство не как отдельную кубышку, а как механизм социальной регуляции - то взимаемые со всех налоги, со всех видов деятельности подчинены главной цели - обеспечению жизнедеятельности и самого государства, и его народа. Это ситуация когда все платят за всех. И в таком случае, как я уже говорила, найти механизм финансирования детских пособий - задача реально разрешимая.
Напечатать - может, но обычно не должно. А вот регулировать, в чью сторону они крутятся - должно.
ВВП - это мера произведенного, а не мера полученных зарплат или сумма денег, которые были уплачены на территории. Об этом специально говорится - если в ВВП закладывается цена товара, то в него нельзя закладывать еще и цены ресурсов, пошедших на этот товар, иначе получится завышение ВВП в разы. Так и тут - не производят всячечкие управленцы и бюджетники ВВП, ну вот никак.
Найти механизм, конечно, реально. В случае, когда страна _в принципе_ способна накормить и одеть-обуть матерей с детьми (то бишь, еда и одежда-обувь есть), можно найти и экономический механизм для того, чтобы оно так и случилось.
я не говорила, что ВВП - сумма зарплат, кажется. К тому же, если мне не изменяет память - есть три способа рассчета ВВП. То что вы говорите о завышениях верно - это принцип учета конечной стоимости потребленных (!) товаров и услуг. Поэтому чиновники, врачи, пожарники, управленцы - несомненно создают ВВП как производители УСЛУГ.
Если мне не глючится, в какой-то из европейских стран - то ли в Голландии, то ли в некоторых из скандинавских стран - именно так и устроено законодательство. то-то идея мне показалась знакомой, когда Тошку читал.
Нет разницы с точки зрения ресурсов, экономической осуществимости. С точки зрения математики. А для общества разница очень даже может быть: распределение налогов по адресатам позволяет "брать оттуда, где много, класть туда, где мало".
Дальше я вашу ветку не комментирую, ибо это уже тонкости, для анализа которых у меня не хватает квалификации. Я просто прикинул, хватит ли ткани, чтобы обмотать слона, а в выкройках я не разбираюсь. ;)
"И, если ты не хочешь платить за здравоохранение, милицию, пенсионеров, роды, и так далее, государству, ты будешь платить за всё это кому-либо ещё. "
Основная проблема налогообложения, особенно в нашем государстве - то, что ты платишь за здравоохранение, милицию, еtc. государству И кому-то-то еще. Понятно, люди недовольны.
Не уверен, что это именно проблема налогообложения, но смысл Вашей фразы я понял.
Насколько всё проще с компьютерами! Хочешь погеморроиться вдоволь, но получить только то, что нужно тебе, и не переплачивать за ненужное - собираешь Linux из исходников. Хочешь получить "всё в одном" и материть производителя за глюки - ставишь готовую систему. А у нас всё как-то виндато получается: что-либо изменить можно только косметически (вон, институты и училища университетами поназывали, будто skin на winamp навесили), все разработчика матерят, и все терпят. Вот вычитают же у производителя за меня взносы в фонд ОМС (считай, за Explorer заплатил), а чтобы лечиться нормально было (или вот ребёнка родить) приходится со страховой компанией договор заключать. Opera или Firefox хотя бы бесплатные...
Comments 31
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Опущу объяснения ошибок в понимании "функции денег", "производство прибавочной стоимости" и т .п. - скажу сразу: национальное благосостояние (а точнее ВВП) создает все работающее население - как непосредственно преобразующие продукт, так и "ничего не делающие" врачи, чиновники, торговцы... За свою работу они получают зарплату - право на получение доли всеобщего продукта. Это их доход, и он может облагаться и облагается налогом. А поскольку мы рассматриваем сейчас государство не как отдельную кубышку, а как механизм социальной регуляции - то взимаемые со всех налоги, со всех видов деятельности подчинены главной цели - обеспечению жизнедеятельности и самого государства, и его народа. Это ситуация когда все платят за всех. И в таком случае, как я уже говорила, найти механизм финансирования детских пособий - задача реально разрешимая.
Reply
ВВП - это мера произведенного, а не мера полученных зарплат или сумма денег, которые были уплачены на территории. Об этом специально говорится - если в ВВП закладывается цена товара, то в него нельзя закладывать еще и цены ресурсов, пошедших на этот товар, иначе получится завышение ВВП в разы. Так и тут - не производят всячечкие управленцы и бюджетники ВВП, ну вот никак.
Найти механизм, конечно, реально. В случае, когда страна _в принципе_ способна накормить и одеть-обуть матерей с детьми (то бишь, еда и одежда-обувь есть), можно найти и экономический механизм для того, чтобы оно так и случилось.
Reply
Reply
то-то идея мне показалась знакомой, когда Тошку читал.
Reply
Нет разницы с точки зрения ресурсов, экономической осуществимости. С точки зрения математики. А для общества разница очень даже может быть: распределение налогов по адресатам позволяет "брать оттуда, где много, класть туда, где мало".
Дальше я вашу ветку не комментирую, ибо это уже тонкости, для анализа которых у меня не хватает квалификации. Я просто прикинул, хватит ли ткани, чтобы обмотать слона, а в выкройках я не разбираюсь. ;)
Reply
Основная проблема налогообложения, особенно в нашем государстве - то, что ты платишь за здравоохранение, милицию, еtc. государству И кому-то-то еще. Понятно, люди недовольны.
Reply
Насколько всё проще с компьютерами! Хочешь погеморроиться вдоволь, но получить только то, что нужно тебе, и не переплачивать за ненужное - собираешь Linux из исходников. Хочешь получить "всё в одном" и материть производителя за глюки - ставишь готовую систему. А у нас всё как-то виндато получается: что-либо изменить можно только косметически (вон, институты и училища университетами поназывали, будто skin на winamp навесили), все разработчика матерят, и все терпят. Вот вычитают же у производителя за меня взносы в фонд ОМС (считай, за Explorer заплатил), а чтобы лечиться нормально было (или вот ребёнка родить) приходится со страховой компанией договор заключать. Opera или Firefox хотя бы бесплатные...
Reply
Reply
Leave a comment