Говорила сейчас со знакомой. В процессе болтовни делится - записалась на тренинг по интуитивному питанию, но содерждание и тренер ее разочаровали: "это не стоит тех денег, что я заплатила
( Read more... )
Сейчас смешную тенденцию заметила. На заре тренингов, в начале 90-х тренеры были хмурые мужчины, которые принципиально не переводили санскрит или латынь, и сильно удивлялись, что непонятного в словосочетании "деструктивная дхарма"? Теперь все сильно опростились, преподают "девоньки" со скудным словарным запасом, который компенсируют уменьшительными суффиксами.
Re: Офф-топpara_ptichekFebruary 27 2015, 17:57:51 UTC
Я недавно ходила на мастер-класс по лепке украшений из самоотвердевающего пластика. Тренер называла всех слушателей "девоньки" говорила примерно так - возьмите эту штучечку, отрежете от этой кучечки... Но это реально тренд, даже в профильных журналах и статьях идет игра на понижение.
Re: Офф-топlady_tianaFebruary 28 2015, 02:54:09 UTC
Да-да-да, я по этому поводу давно уже ядом плююсь. В хендмейдерских тренинговых программах нормального не сюсюкаюзего тренера уже практически не найти.
"А сейчас все дружно поставим плюсики! А теперь похлопаем нашему замечательному спикеру. Девочки мои золотые, ставьте, ставьте плюсики. Вы у меня такие все умнички, я так за всех вас рада!".
У меня было два раза такое. Причем именно в такой формулировке "это не то, что я хотел получить, это не стоит тех денег". И оба раза это были изначально заявленные громкие слова, практически обещание чуда. На что я и купилась.
В первый раз это звучало как "Мы поможем Вам найти Свой голос". А на деле про нахождение своего голоса было одно (!!!) упражнение, длившееся час. Из двухдневного тренинга. Всё остальное было не о том: артикуляционная гимнастика, лекционное бла-бла-бла ни о чем, пара упражнений на диапазон - это не о том, как найти, а о том, как немного улучшить (даже не улучшить, а "смазать, чтобы лучше работало") то, что есть
( ... )
Требовать деньги обратно не стала. И в том, и в другом случае я была уверена, что если я начну просить деньги назад и доказывать, что я не того хотела, мне начнут говорить, что "мы этого не заявляли" и всё в таком духе. Мне это противно
( ... )
Я закрыла два последних задания квеста на самом деле потому, что было масса писем "срочно расшифруйте мне это", каждый божий день и не по разу. Теперь пишут гораздо реже:)
Я участвовала всего в 3-4 платных программах и все они, к счастью, оправдали ожидания. Но от очень многих предложений я отказываюсь (в том числе после бесплатного тестового периода) по ощущению "не оправдают потраченных денег". Для меня критерием является энергетика и багаж ведущего. А главное - насколько он готов вкладываться в программу, сколько он потенциально, как личность может дать - это можно определить наблюдая насколько человек выкладывается в своих бесплатных текстах. Как-то эти мои слова отдают каннибализмом, но мы ведь и правда хотим получить самого вкусного лектора :) В общем в тренингах как и везде важно не "что" а "как", поэтому самые правильные вещи рассказанные уныло и по шпаргалке вызывают разочарование и ощущение, что и сам бы это прочитал. В то время как энергия и харизма ведущего открывают тебе глаза самыми простыми словами.
О, у меня в жизни такое трижды случалось. Причем два раза - с одним и тем же чуваком (из чего я делаю вывод, что это жжжжж неспроста ;)) Причем тот чувак давал действительно хорошую информацию, и работал качественно. Просто уж очень дорого все это стоило (я за такие деньги ожидала прям чуда, а чуда не случилось). А со вторым человеком я не уточнила в точности, как будет проходить работа, и в результате процесс оказался для меня совсем неподходящим. Т.е. там была такая неудобная для меня форма, что я не могла взять суть. У всех трех случаев было одно общее: у меня заранее было ощущение, что это слишком дорого для такой услуги, но мне так хотелось в это ввязаться, что я сама себя не послушала.
У обоих людей была куча восторженных отзывов (реальных, не придуманных ;)) Так что наверняка кому-то то, что они предлагают, подошло. А мне нет. Ну, бывает. Я отношусь к этому довольно легко - как к дорогому, но ценному уроку ;) Т.е. я для себя сделала как минимум два вывода: 1) если что-то выглядит для меня слишком дорогим - значит, так оно и есть; 2) по возможности точно прояснять заранее, что меня ждет (не только по сути, но и по форме).
Comments 134
На заре тренингов, в начале 90-х тренеры были хмурые мужчины, которые принципиально не переводили санскрит или латынь, и сильно удивлялись, что непонятного в словосочетании "деструктивная дхарма"?
Теперь все сильно опростились, преподают "девоньки" со скудным словарным запасом, который компенсируют уменьшительными суффиксами.
Reply
Reply
Reply
"А сейчас все дружно поставим плюсики! А теперь похлопаем нашему замечательному спикеру. Девочки мои золотые, ставьте, ставьте плюсики. Вы у меня такие все умнички, я так за всех вас рада!".
Reply
Причем именно в такой формулировке "это не то, что я хотел получить, это не стоит тех денег".
И оба раза это были изначально заявленные громкие слова, практически обещание чуда. На что я и купилась.
В первый раз это звучало как "Мы поможем Вам найти Свой голос". А на деле про нахождение своего голоса было одно (!!!) упражнение, длившееся час. Из двухдневного тренинга. Всё остальное было не о том: артикуляционная гимнастика, лекционное бла-бла-бла ни о чем, пара упражнений на диапазон - это не о том, как найти, а о том, как немного улучшить (даже не улучшить, а "смазать, чтобы лучше работало") то, что есть ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
В общем в тренингах как и везде важно не "что" а "как", поэтому самые правильные вещи рассказанные уныло и по шпаргалке вызывают разочарование и ощущение, что и сам бы это прочитал. В то время как энергия и харизма ведущего открывают тебе глаза самыми простыми словами.
Reply
Про каннибализм порадовало:)
Reply
Reply
Причем тот чувак давал действительно хорошую информацию, и работал качественно. Просто уж очень дорого все это стоило (я за такие деньги ожидала прям чуда, а чуда не случилось).
А со вторым человеком я не уточнила в точности, как будет проходить работа, и в результате процесс оказался для меня совсем неподходящим. Т.е. там была такая неудобная для меня форма, что я не могла взять суть.
У всех трех случаев было одно общее: у меня заранее было ощущение, что это слишком дорого для такой услуги, но мне так хотелось в это ввязаться, что я сама себя не послушала.
Reply
Reply
Я отношусь к этому довольно легко - как к дорогому, но ценному уроку ;)
Т.е. я для себя сделала как минимум два вывода: 1) если что-то выглядит для меня слишком дорогим - значит, так оно и есть; 2) по возможности точно прояснять заранее, что меня ждет (не только по сути, но и по форме).
Reply
Leave a comment