Метафоры как конструкторы реальности

[hloflo]

Сегодня читаем вслух замечательное исследование двух американских профессоров, специализирующихся на когнитивной лингвистике, Джорджа Лакоффа и Марка Джонсона "Метафоры, которыми мы живем" (1980 г

Comments

[jule_t]

зависла...сегодня на карту дня вытащила себе из колоды карты со значением "все во вселенной есть звук - слово, мысль, форма"...теперь же ж буду ко всем фразам прислушиваться ходить)

[hloflo]

Это очень в струю со сторителлингом, я просто не отрываясь читала, столько идей, мыслей!

[jule_t]

Слу, это точно было где-то в ведических лекциях, там прям у Нарушевича очень красиво вся последовательность была выстроена про то, что каждое слово - это изначально звук, а он не что иное, как заряженная энергия, которую мы воспринимаем или посылаем во вне, поэтому и мысль - это тоже озвученные внутри слова с том же самым свойством.
У карты вот такая картинка была - поза воина)):

[_lyoka_]

Прочитала три части...
Хло, а что товарищи американцы сказать-то хотели? Что мы мыслим в терминах языка и метафоры позволяют увидеть разные грани окружающей действительности?... :)

Ко второй части: есть еще такая метафора "Энергия - это ресурс", сейчас модно :) говорить уже не об управлении временем, а об управлении своей энергией.
Ты наверняка знаешь книжку еще одного американца - Лоэр (имя не помню) "Как переписать свою историю и начать жить на полную мощность".

[hloflo]

Не, не читала.
Они сказать хотели, что наша жизнь протекает в метафорах, которые мы зачастую не осознаем. Если для нас, например, проблема - это противник, которого надо победить, или задача, которую надо решить/устранить, то все наши действия будут подчинены этому концепту. Если мы проблему не устраним, то мы посчитаем себя поверженными. Но это просто привычный способ реагирования, не универсальный - и зависит от метафорических связей в нашей голове.

[_lyoka_]

Очень созвучно тому, что пишет Майкл Уайт в Нарративных картах о том, что надо говорить терминами максимально близкими к ощущениям и опыту человека и полезно использовать метафоры для обозначение действий и намерений в отношении проблемы. У него же приводится большой список того, что в проблемой можно сделать - и уничтожить, и сослать на Канары, и договориться, и вернуть себе что-то, и развестись, ...

[hloflo]

Да, но если базовой является метафора ПРОБЛЕМА - ПРОТИВНИК, то надо чтобы новая метафора, например, ПРОБЛЕМА - ПАРТНЕР прочно вошла в опыт, определяла спонтанные реакции на нее. То есть не на конкретную проблему, а на все проблемы в целом.

[maksiq]

Есть такая кайфная книга Поварнин "Искусство спора" (только обложка последнего издания испорчена дурацкой картинкой, но в 2009 было качественное). Это - начало 20 века, когда к спорам, словам и понятиям относились серьезно, это же время - время агитаторов и зарождения политических споров в газетах, не для элиты, а для широких масс. И он там приводит очень разнообразную классификацию - какие споры и зачем бывают. Спор как война - один из них. Книга мне вспомнилось по ассоциации.

И еще подумалось, что метафора - она, с одной стороны проясняет. Но с другой - упрощает. Она сводит отдельный предмет к другому, известному, теряя своеобразие. И для первого взгляда или взгляда с неожиданной точки зрения - это хорошо. Только вот потом она иногда зашоривает и не довлеет в рассуждениях, и это уже плохо. И, главное, этим пользуются, чтобы втереть мозги.

[sashetta]

Ага, теперь понятно почему я очень люблю спорить :-)
Потому же обожаю экшен фильмы
Это дает проявится чему то агресссивно первобытному и получить максимум удовольствия ни чем не рискуя
В максимально безопасных условиях

Остается вопрос так ли безопасно менять метафоры, если они как в моем случае сублимируют потребность на которую наложено табу в обществе в котором мы живем, ведь запрет на агрессивность то никто не отменял....
Если начать танцевать вместо войны, есть большой шанс что агрессивная часть нас проявится где то в другом намного менеее подходящем месте.....

[dolmiron]

Спасибо. Интересный взгляд на проблему.