Сегодня читаем вслух замечательное исследование двух американских профессоров, специализирующихся на когнитивной лингвистике, Джорджа Лакоффа и Марка Джонсона "Метафоры, которыми мы живем" (1980 г
( Read more... )
Прочитала три части... Хло, а что товарищи американцы сказать-то хотели? Что мы мыслим в терминах языка и метафоры позволяют увидеть разные грани окружающей действительности?... :)
Ко второй части: есть еще такая метафора "Энергия - это ресурс", сейчас модно :) говорить уже не об управлении временем, а об управлении своей энергией. Ты наверняка знаешь книжку еще одного американца - Лоэр (имя не помню) "Как переписать свою историю и начать жить на полную мощность".
Не, не читала. Они сказать хотели, что наша жизнь протекает в метафорах, которые мы зачастую не осознаем. Если для нас, например, проблема - это противник, которого надо победить, или задача, которую надо решить/устранить, то все наши действия будут подчинены этому концепту. Если мы проблему не устраним, то мы посчитаем себя поверженными. Но это просто привычный способ реагирования, не универсальный - и зависит от метафорических связей в нашей голове.
Очень созвучно тому, что пишет Майкл Уайт в Нарративных картах о том, что надо говорить терминами максимально близкими к ощущениям и опыту человека и полезно использовать метафоры для обозначение действий и намерений в отношении проблемы. У него же приводится большой список того, что в проблемой можно сделать - и уничтожить, и сослать на Канары, и договориться, и вернуть себе что-то, и развестись, ...
Да, но если базовой является метафора ПРОБЛЕМА - ПРОТИВНИК, то надо чтобы новая метафора, например, ПРОБЛЕМА - ПАРТНЕР прочно вошла в опыт, определяла спонтанные реакции на нее. То есть не на конкретную проблему, а на все проблемы в целом.
Мне не близка такая категоричность - "базовой является метафора ПРОБЛЕМА - ПРОТИВНИК"... как-то всех под одну гребенку... Человек никогда не говорит о проблеме вообще, для него проблема в его конкретике, его ситуациях и его ощущениях и там отнюдь может не быть сравнения с противником. Точно так же я не стала бы рассматривать как панацею партнерское отношение к проблеме. Это скорее некие академизмы, которые могут оказаться очень далекими от проблемы конкретного человека.
Я ж для примера сказала:) А товарищи Лакофф и Джонсон таки считают, что в западной цивилизации есть жесткий конструкт-метафора ПРОБЛЕМА - ЗАДАЧА, КОТОРАЯ ТРЕБУЕТ РЕШЕНИЯ ПО УСТРАНЕНИЮ ПРОБЛЕМЫ. То есть это общий шаблон такой для людей нашей цивилизации. У других народов - другие шаблоны по этому поводу. Поэтому у нас проблема на политическом поле, в бизнесе, в любви - это то, что нужно решить, убрать, сделать так, чтобы ее не было.
Хло, а что товарищи американцы сказать-то хотели? Что мы мыслим в терминах языка и метафоры позволяют увидеть разные грани окружающей действительности?... :)
Ко второй части: есть еще такая метафора "Энергия - это ресурс", сейчас модно :) говорить уже не об управлении временем, а об управлении своей энергией.
Ты наверняка знаешь книжку еще одного американца - Лоэр (имя не помню) "Как переписать свою историю и начать жить на полную мощность".
Reply
Они сказать хотели, что наша жизнь протекает в метафорах, которые мы зачастую не осознаем. Если для нас, например, проблема - это противник, которого надо победить, или задача, которую надо решить/устранить, то все наши действия будут подчинены этому концепту. Если мы проблему не устраним, то мы посчитаем себя поверженными. Но это просто привычный способ реагирования, не универсальный - и зависит от метафорических связей в нашей голове.
Reply
Reply
Reply
Человек никогда не говорит о проблеме вообще, для него проблема в его конкретике, его ситуациях и его ощущениях и там отнюдь может не быть сравнения с противником. Точно так же я не стала бы рассматривать как панацею партнерское отношение к проблеме.
Это скорее некие академизмы, которые могут оказаться очень далекими от проблемы конкретного человека.
Reply
А товарищи Лакофф и Джонсон таки считают, что в западной цивилизации есть жесткий конструкт-метафора ПРОБЛЕМА - ЗАДАЧА, КОТОРАЯ ТРЕБУЕТ РЕШЕНИЯ ПО УСТРАНЕНИЮ ПРОБЛЕМЫ. То есть это общий шаблон такой для людей нашей цивилизации. У других народов - другие шаблоны по этому поводу.
Поэтому у нас проблема на политическом поле, в бизнесе, в любви - это то, что нужно решить, убрать, сделать так, чтобы ее не было.
Reply
только что прочитала этот комментарий :) оказывается, я там целый пост накатала, а ффсе уже так коротенько написано :)))
Reply
Leave a comment