Украинский вопрос

Feb 27, 2014 17:00

Поскольку тут некоторые спрашивают, некоторые недоумевают - изложу свою позицию по актуальному вопросу. Во-первых, я, естественно, не украинец, хотя и испытываю по отношению к украинскому народу определенные родственные чувства, а также - не националист, уже хотя бы потому, что знаю всю условность межэтнических границ в Европе. При этом в своей ( Read more... )

video, ukraine, facts, social, dear_mr_editor

Leave a comment

Comments 18

ext_1017223 February 27 2014, 13:45:58 UTC
" Человек - хозяин своего дома, а государство существует только для оказания людям определенного спектра услуг. " - Согласен с первой частью, но не со второй. Католическое учение о государстве далеко от представления о нем как о "субъекте оказания услуг". Все сложнее.

Reply


chashire_cat February 27 2014, 13:57:37 UTC
Ролик хороший. Хотя идея, что возрождение Европы начнется с Майдана - отдает бессмертным "и Черноморск объявить вольным городом" :)

"окружающую действительность - такой национализм" - тэг вылез.

"Я не русский, но ничего против не имею" - любопытства ради, а кто ты по этнической идентификации?

Reply

hithlin February 27 2014, 16:57:30 UTC
Я уже немного ответил ниже Виктории. В узком смысле я, наверно, идентифицирую себя как москвича (не только в географическом, но и в культурном смысле), а в широком - как европейца русского и немного ашкеназского происхождения. Европейца, латинянина, "франга" (не салического франка, естественно, а в том смысле, в каком европейцев называли франгами на Ближнем Востоке) - как-то так. Мои патриотические чувства адресованы главным образом Римской Церкви как культурной общности, что в значительной степени синонимично для меня понятиям "белая раса" или "европейская цивилизация". Римская Церковь и Вселенская (Католическая) Церковь - это разные вещи, разумеется, а "белая раса" - понятие не фенотипическое или генетическое, а скорее культурное. При этом я, естественно, носитель русского языка, что есть объективный факт, в отличие от этничности, которая определяется самосознанием.

Reply

chashire_cat February 27 2014, 17:06:18 UTC
Спасибо.
Я несомненно не оспариваю твое право идентифицировать себя как угодно, но меня такое смешение нации, конфессии и расы сильно удивляет.

Reply

hithlin February 27 2014, 17:09:29 UTC
Ну, Римская Церковь - это не конфессия. Конфессия - это католичество, которое может проявляться в различных культурных формах: армянской там, славянской и т. д., и в том числе римской. А где культура, там уже и этничность. Армяне, напр., считают, что всякий, кто принадлежит к Армянской Церкви - армянин. Слово "раса" я, как уже было сказано, тоже употребляю не в смысле физической антропологии, а в культурном. В испанском языке, например, la raza - это общность людей испанской культуры, которые при этом внешне могут быть очень разными.

Reply


victor_i_ya February 27 2014, 14:03:27 UTC
слушай, текст отличный, но у меня вопрос вообще не в тему. "Я не русский" - а каковский???

Reply

hithlin February 27 2014, 16:54:21 UTC
Это хороший вопрос, я даже нарочно это написал, чтобы его задали :-). В узком смысле я, наверно, идентифицирую себя как москвича (не только в географическом, но и в культурном смысле), а в широком - как европейца русского и немного ашкеназского происхождения. Европейца, латинянина, "франга" (не салического франка, естественно, а в том смысле, в каком европейцев называли франгами на Ближнем Востоке) - как-то так. При этом я, естественно, носитель русского языка, что есть объективный факт, в отличие от этничности, которая определяется самосознанием.

Reply


dom3d February 27 2014, 15:10:25 UTC
Хорошая статья.

Reply


morreth February 27 2014, 17:32:01 UTC
Спасибо за взвешенную позицию!

Reply


Leave a comment

Up