Апология самодержавия

[zamglavred]

                                                                                                               БОГАТЫРИ НА ТРОНЕ

Comments

[nazar_rus]

Ответственнсть всегда на источнике власти. При самодержавии - это монарх. При демократии - это демос. И т.д.
А вот насчет зступничества - это очень тонкие материи, метафизические. Так что либо одно, либо другое. Либо физика, либо метафизика (в аристотелевском понимании). А тут же получается "смешенье языков французского с нижегородским".

[zamglavred]

Это не совсем "физика", это - апология)

[nazar_rus]

Апофегей

[soilman]

Какова тема этой статьи? О чем она? Какое событие, какую проблему, какой исторический период она затрагивает? Какой именно персоне / персонам она посвящена? Какие подтвержденные факты в ней приводятся? Складывается впечатление, что автор и сам не знает, о чем писать. Остается только печалиться о том, что кандидатские степени по историческим наукам у нас присваивают людям с настолько низкой дисциплиной мышления.

Простите, но даже не хочется тратить время на детальную критику этого набора православных благоглупостей. Думаю, его и в детской воскресной школи при храме цитировать не возьмутся - настолько беспомощно и "ни о чем".

[ko_br]

+100500

[ext_1024553]

Тема этой статьи - правильное понимание роли Романовых в истории Россiи. Это главное.
Ну и помимо главной темы решается задача превращения этого сообщества из "Истории РСФСР" в действительно "История России"

[ihistorian]

Пишите по-русски, пожалуйста.

[der_jolly]

Всегда было интересно - откуда у нас берутся монархисты, которые никогда не видели царей?

[ext_1024553]

Куда интереснее, откуда берутся 30-тилетние коммунисты

[chescot]

Можно поизучать письма Ленина, думаю, ответ там в итоге сыщется.

[zamglavred]

99% населения императорской России никогда не видело императора. Думаю, 50% и портретов даже не видела.
Разве что изображения на купюрах...)
И что?..

[serega133]

Начал читать с вниманием, хотя взгляды на Николая Павловича у нас с автором весьма разнятся, но дошёл до пассажа "Особая благодать, даруемая православному самодержцу..." и оцепенел. Это действительно сообщество исторического плана?

[ext_1024553]

Что вас смущает? Царизм по своей сути не отделяем от Православия. Царь - помазанник Божiй. Сия запись сделана в тоне, разделяющим вышеприведенные принципы, ибо автор верит в них.

[serega133]

Сударь, Вы невнимательны. Мне всё равно, во что верит автор, пока он следует рамкам, предписанным им самим в том числе - блог об истории, а не о религии етс.
Что же касается Вашей мысли "Царизм по своей сути не отделяем от Православия.", то тут сказать нечего.

[zamglavred]

Т.е. религиозное сознание общества и его лидеров не является фактом?
Кстати, ниже указано, что это сознание к началу ХХ века стало ослабевать. Думаю, этот факт Вы оспаривать не будете. Но чтобы что-то ослабело, оно должно быть сильным до этого)