Апология самодержавия

[zamglavred]

                                                                                                               БОГАТЫРИ НА ТРОНЕ

Comments

[soilman]

Какова тема этой статьи? О чем она? Какое событие, какую проблему, какой исторический период она затрагивает? Какой именно персоне / персонам она посвящена? Какие подтвержденные факты в ней приводятся? Складывается впечатление, что автор и сам не знает, о чем писать. Остается только печалиться о том, что кандидатские степени по историческим наукам у нас присваивают людям с настолько низкой дисциплиной мышления.

Простите, но даже не хочется тратить время на детальную критику этого набора православных благоглупостей. Думаю, его и в детской воскресной школи при храме цитировать не возьмутся - настолько беспомощно и "ни о чем".

[ko_br]

+100500

[ext_1024553]

Тема этой статьи - правильное понимание роли Романовых в истории Россiи. Это главное.
Ну и помимо главной темы решается задача превращения этого сообщества из "Истории РСФСР" в действительно "История России"

[ihistorian]

Пишите по-русски, пожалуйста.

[ext_1024553]

Где, по-вашему, я написал не по-русски?

[zamglavred]

Не надо лишний раз спорить со смотрителем.
Пожалуйста.

И спасибо Вам за поддержку)

[ext_1024553]

Это я долженъ благодарить Васъ, за Вашъ трудъ!
Что же касается смотрителя - онъ самъ выбралъ такую непростую тему для «своего» сообщества. Впрочемъ, лучше будетъ если я это буду обсуждать съ нимъ.

Еще разъ, спасибо Вамъ.

[zamglavred]

дело в том, что я тоже пока смотритель)
и здесь, несмотря на разность заявленных позиций, ищутся пути к взаимопониманию, а не к размежеванию

[chescot]

Россiи

[ext_1024553]

«Я такъ и думалъ!» (съ)
Спѣшу васъ разубѣдить - вы пишете на совѣтскомъ :)

[nazar_rus]

Это Вы не правы, поскольку пишете на французскобулочном российскоимперском.

[ext_1024553]

Я съ радостью писалъ бы на совѣтскомъ, но меня тутъ поправили вѣжливо. Теперь приходится соотвѣтствовать...

А что, простите, даетъ вамъ право утверждать, что «россійскоимперскій-французскобулочный» языкъ, на которомъ, на секунду, написана вся русская классика не является русскимъ?

Только прошу васъ, факты.
Со своей стороны скажу, что у меня есть неопровержимые факты того, что совѣтскій языкъ - не русскій.

[zamglavred]

последний раз

дискуссия на эту тему возможна в рамках другого поста. Надеюсь, она будет корректной.

[zamglavred]

Позиции обозначены ясно.
Дальнейшие комменты в этой ветке буду стирать, как не относящиеся к теме поста.

Мое мнение, что перед нами два варианта русского языка.
"Советский язык" (будь он создан) отличался бы куда существенней)

[ext_1024553]

Простите, я, видимо, не правильно васъ понялъ съ перваго раза.
Спѣшу исправиться. Съ глубочайшими извиненіями.

[ihistorian]

Распоряжения смотрителя не подлежат обсуждению - бан на сутки.

Есть современные правила правописания - не нужно повышать градус шизофрении у нашего народа. Ради этого и так работает враждебная России пропаганда.