Россия в 20 веке или как проспать все полимеры.

Jul 12, 2013 19:52

Ниже - ВВП на душу в некоторых странах мира в 1913 и 2003 гг. соответственно.  Оценки ВВП были сделаны Ангусом Мэдисоном,  известным английским исследователем в области исторической статистики. Для сопоставимости национальные данные Мэдисон перевел в т.н.  международные доллары 1990 г. Это  расчетный показатель, который учитывает не просто ( Read more... )

экономика

Leave a comment

Comments 25

gyrates July 13 2013, 05:26:15 UTC
Стараются люди, пыжатся, изобретают методы расчета, чтобы витрина сверкала, а госдолг караул какой. Ну как так получается?

Reply

uglich_jj July 13 2013, 05:35:15 UTC
с госдолгом у них ничего криминального (пока)


... )

Reply

wyrmling July 14 2013, 18:36:07 UTC
Почти 100%? А какой же тогда нормальный? А другим странам позволительно иметь такие же высокие госдолги?

Reply

uglich_jj July 14 2013, 20:35:31 UTC
для них - вполне нормальный.
тем более они одалживают в своей нац. валюте.

Reply


nazar_rus July 13 2013, 06:42:44 UTC
"...CCCP cократил его, но не сильно..." - весь пикол в том, что в СССР инвалютный рубль, который относился к доллару никак не соотностся с рублем безналичными аличным, по которых нужно считать ВВП.

Reply

uglich_jj July 13 2013, 07:27:16 UTC
из-за монополии внешней торговли курс в СССР выделывал редкие гримасы.
например, в начале 1980-х доллар был официально 60 копеек где-то, в Москве и Питере на черном рынке он был 3-5 рублей,по импортным товарам в "Березке" (при черном курсе 2 рубля за чек) курс мог быть еще выше, а самый бешеный курс был по серому импорту - 5-10 долларовое барахло привезенное из загранпоездок (гонконгский кассетный плеер-"мыльница" или простейшие джинсы, рабочая одежда) могли запросто превысить 100 рублей.
однако, как я понял, Мэдисон НЕ считал по курсу 60 копеек, как-то ППС вычислял между советскими и американскими деньгами, что в приницпе правильно.

Reply

nazar_rus July 13 2013, 07:34:37 UTC
Там дело не в гримасах. Все дело в том, что в СССР было три по сути независимых рубля: рубль безналичный, который использовался во взаиморасчетах между предприятиями и организациями. И все экономические показатели считались исходя из него; рубль наличный, который был связн с зарплатой и по которому нужно смотреть покупательную способность населения; рубль инвалютный, в котором шли внешнеэкономические расчеты и по которому считались внешнеэкономические показатели, в том числе и привязку к доллару (хотя совтский инвалютный рубль никогда не было к доллару привязан, за сключением последних лет СССР). Сопоставление всех этих трх рублей крайне сложное. Именно поэтому все такие расчеты со стороны кк западных экономистов, так и российских, ИМХО, дают совершено необъективную картину.

Reply

uglich_jj July 13 2013, 07:56:49 UTC
уж во всяком случае эти оценки дают БОЛЕЕ объективную картину, чем делить советский ВВП на курс Госбанка 60 копеек /1 доллар.

вот из ежегодника ЦРУ за 1990


... )

Reply


flitched9000 July 13 2013, 06:53:35 UTC
Пиписькомерки таки пиписько...

Reply

uglich_jj July 13 2013, 08:07:20 UTC
отож!

Reply


jescid July 13 2013, 09:13:11 UTC
Самое обидное, что ни в СССР, ни в России теперь как не было, так и нет экономистов, способных думать и анализировать своими мозгами (за очень редким маргинальным исключением).
Увы, очередное подтверждение.

Reply

uglich_jj July 13 2013, 09:27:17 UTC
покойный проф. Мэдисон был крупнейшим в мире специалистом по экон. статистике, работал в иссл. центре ОЭСР.
так что блесните интеллектом и опровергните его.
жду с нетерпением.

Reply


Leave a comment

Up