Заявление

[serj_aleks]

Настоящее сообщество создано под развитие идей Андрея Степаненко (chispa1707). Он же является одним из администраторов проекта, поэтому, может поддерживать группу самостоятельно. Возможно, кто-то ещё проявит к этому интерес и будет модерировать эту информацию. Что касается меня, то я принял решение открыть другой проект, посвященный исторической дисциплине.

Comments

[chispa1707]

На мой взгляд, верное решение.
Единственный человек, способный прояснить ситуацию со стандартами, на мой взгляд, Игорь Шкурин. У него природный дар внедрять методологию там/. где у остальных это не получается.
Кстати, надо бы спросить, что он думает об этом.

[serj_aleks]

В любом случае перед нами некоторая потенциальная информационная система. Пока некая "куча", но это не значит, что она не поддается классификации. Скорее, модель существует и она прямо перед нашими глазами, мы живём в этой среде и даже понимаем её (каждый в меру своего опыта) проблема в сложности (в объёмах) и частичной закрытости управляющей системы. Но есть методологии формализации любой системы, даже,так называемых, "чёрных ящиков". А здесь, всё-таки, частичная неопределенность. И речь не идёт о моделировании её современного состояния, где, кстати, объёмы информации растут по экспоненте, с чем и сложность. Задача стоит проще, хотя, к сожалению, на данный момент непосильная для отдельного лица. Особенно, когда параллельно тысячи институтов продолжают заниматься постоянным мультиплицированием одного и того же содержания. Пойдём путём Стаффорда Бира. Важен первый шаг, а там уже система сама выведет куда надо. Это общий принцип интеллектуальной деятельности. В данном случае методологическая суть в ретроспективе, оптимизации и

[chispa1707]

Ресурсы толкают развитие технологий: пока нет серы, не будет и пороха.
Технологии толкают производительные силы: пока нет насоса, не будет и откачки воды из шахт.
Производительные силы толкают производственные отношения: пока нет сети ростовщиков, не вызреет и банковский клерк, что обычный профи, а не родственник банкира.
Производственные отношения толкают концентрацию власти: несильный командир купивший 10 тысяч солдат на три дня победит феодала во главе сотни пожизненно преданных ему рыцарей.
А концентрация власти и есть конечная цель. Видимо...

Не стоит переоценивать возможности "институтов госупр

[serj_aleks]

Уже давно, со времён Глушкова (кибернетика), понятно, что информационный подход носит всеобщий характер. Не исключение и вопросы управления. Это не что иное как сбор и обработка информации в основе, прежде чем кто-то какие-то решения принимает. И когда ваши персональные возможности не справляются с увеличивающимися информационными объёмами, вы вынуждены делегировать некие полномочия, если не по принятию решения, то по сбору и обработки информации. Иерархия - не следствие абстрактной власти, а следствие информационной сложности. Опять же, делегирование приводит к неизбежному разделению аспектов ответственности. Влияние уже может оказывать не центры принятия решений, а центры распределения информации. Проблема бюрократии. И тут опять прав уже Эйнштейн. Есть естественная проблема роста энтропии в системе и наша задача в её организации, что тоже самое, что понижение энтропии. Можно, конечно, бороться с разнообразием, сводя к такому порядку и единообразию элементов, где энтропия будет почти нулевая. Но это уже против общего развития, что