Панфиловцы не OK

[historian30h]

dr_guillotin «История сама не ОК. Впрочем это неоднократно обсуждалось в Энторнедах. Т.е. проблема во вранье, котором пропитана насквозь т.н. "легенда" о 28 панфиловцах»Итак, сам бой панфиловцев вроде никто не отрицает. Стойкость пехотинцев в борьбе с танками никто не отрицает. Задержку элитных немецких танковых войск в борьбе с истребителями танков Панфилова

Comments

[escapistus]

Такой вопрос: Алексей Валерьевич - это Исаев и он же доктор Гильотен?

[historian30h]

Ну да

[escapistus]

Благодарю вас. Тогда такой вопрос, если позволите: вы, что же, серьезно относитесь к этому Исаеву? Поясню, я книг Исаева не читал, не довелось, а теперь вряд ли буду. Однажды я попросил какого-то умника, пристававшего ко мне по поводу Резуна, прислать какой-нибудь наиболее мощный антирезунский кусок из Исаева. Он и прислал могучее откровение, а вышло из этого вот что:

http://escapistus.livejournal.com/914382.html

По-моему, Исаев смешной человечек, который вечно вляпывается, ибо берется судить о неведомом ему. Я не прав? Если так, то помогите Исаеву.

[st_range]

А по-моему резунисты смешные люди. Сказывали добрые люди, что на ВИФ в свое время была такая игра: называется произвольная страница произвольного произведения Резуна и на этой странице надо было найти ошибку или вранье.

[kir16]

Я немного танчиковед. Но подвиг был, и немецкие танки остановили. А Исаев, если против, сосет.

[dima_dragon]

Доки тоже "сосут"?

[nazar_rus]

А сколько там доков? Одна докладная прокурора, которой тыкают всем в нос? А архивно-следственное дело Добробабина кто-то поднимал?

[zhur_from_rkka]

Дык поднимите кто же вам мешает. Заключение по уголовному делу в отношении Добробабина (Добробаба) И.Е.(на основании которого ему еще в СССР отказали в реабилитации) давно опубликовано, есть в сети. Там все его художества подробно описаны.

[ivm94]

Если смотреть так, то вообще-то вся ВОВ это подвиг. Зачем выделять тогда именно этот конкретный случай?

[historian30h]

Без конкретных случаев история исчезает в тумане прошлого

[ivm94]

Есть множество более выдающихся и\или масштабных случаев. Не вижу смысла именно форсить этот. Это, получается, что и единичный очешуительные истории про раскулачивание имеют право на жизнь и место в учебниках для средней школы.

[historian30h]

Фильм мне по барабану, я вообще не верю что российский кинематограф может снять что-то приличное. Разговор не о фильме.

[lexa_deni]

балииин.. ну нафига?!
Передачи такие понятно зачем нужны по ТВ, чтобы еще раз доказать "лживость совковской пропаганды"©. Но нафига сознательно ходить на них?

Upd. Ааа, это типа "правильное" ТВ, общественное. Но смотреть все равно не буду. Подвиг панфиловцев для меня священная и легендарная память. Для меня этот подвиг был есть и будет. Люди, пытающиеся доказать мне обратное - чуждые мне. И спорить с ними не о чем и доказывать им нечего...

[plan_pu]

Гильетен сродни "режиссёру" "Бондарчуку" или команде патриотов Путник&Ко

Кстати, они и внешне похожи, только один постарше чуток

[st_range]

Подвиг был же. Но не так как про него рассказывает миф. Трабл в том, что именно на этом "не так" и разрушались советские мифы вместе со страной. "Не так", значит не было. Именно поэтому иногда требуется позаклепочно разобрать.

[nazar_rus]

"...не так как про него рассказывает..." - это, конечно, очень серьезно. Не так рассказывают.

[nazar_rus]

Именно. Воздействие на сознание. Но, по большому счету, дело-то не в этом. А в том, что опираясь на отдельные документы воюют с художественными произведениями. Вот недавно Дюков издевался на предемт, запретить картину об Иване и сыне его Иване. А тут Исаев сотоварищи предлагают ровно то же самое ;-)