Leave a comment

Comments 126

lj_frank_bot February 4 2025, 08:48:25 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


swamp_lynx February 4 2025, 09:12:37 UTC
Социализм победил исключительно в крестьянских странах. С ростом урбанизации закончился и социализм за исключением Кубы и КНДР.

Reply

zxela10 February 4 2025, 09:48:00 UTC

В крестьянских странах в городе.

В развитых кап. странах было сильно рабочее движение, опять же в городе. И социальные завоевания и там были громадные. Не уступающие социалистическим.

> С ростом урбанизации закончился и социализм

С чего? Все социальные программы при урбанизации только разрастались. Сегодня во всех странах огромные гос. расходы на социалку.

Reply

swamp_lynx February 4 2025, 09:49:51 UTC
"Сегодня во всех странах огромные гос. расходы на социалку."

А рождаемость бьёт антирекорды. В клетке люди не размножаются. А городская цивилизация - это именно клетка.

Reply

zxela10 February 4 2025, 09:54:03 UTC

Это и есть следствие резкого роста социального благополучия в городах. Сытые и довольные не размножаются. У них и так всё хорошо, а старость гарантированна государством (социализмом). И есть чем занять свою жизнь.

> В клетке люди не размножаются.

В современной деревне та же история. Исчезновение разницы между городом и деревней наступило. Рождаемость в деревне сравнялась с городской.

Reply


mr_kob February 4 2025, 09:26:22 UTC
а многоэтажки какие, комфортабельные пиковские пеналы в 11 кв метров?

Reply

historian30h February 4 2025, 09:58:55 UTC

Да хоть казармы

Reply

john_jack February 4 2025, 23:05:57 UTC
"Хостелы"-эргастулы, по восемь коек на восемь квадратных метров. Только живут там те, кто в город приехал за халявными деньгами, и оставаться в нём не намерены. Потому гадят как могут.

Reply


and_kammerer February 4 2025, 09:35:10 UTC
Ну в реальности горожане прекрасно понимают выгоду в работе на, себя либо в развитии квалификации, плюс жизнь в суббурбии на своей земле. Кстати в России мода жить в пригороде а работать в городе появилась в начале 20-го века с появлением телефонов и развитием транспорта.
Жизнь в многоэтажках всегда и везде воспринималась либо как бедность, либо как богатство, а между крайностями люди стремились и стремятся к частному дому со всеми коммуникациями.
Что до США, то там все с коммунистами очень хорошо. Комми имеют очень сильное влияние на общество и власть. Смотрите материалы по культурному марксизму. Анализируйте внутреннюю политику демпартии.

Reply

zxela10 February 4 2025, 09:50:54 UTC

> а между крайностями люди стремились и стремятся к частному дому со всеми коммуникациями.

Мизерный процент. Города только разрастаются.

Никакой пригород с частным домом и со всеми коммуникациям не даст тот доступ к благам, как в городе, где всё за углом. В пригороде ничего нет. Это та же деревня, с несколько лучшим домом.

Из пригорода в город банально ехать час на машине. Этим только т.н. средний класс занимался. Или процентов 10 населения.

Reply

and_kammerer February 4 2025, 10:07:47 UTC
Ха! В пригороде есть все необходимое для жизни, а для досуга и крупных торговых центров есть машина. Мы же не в СовСоюзе живем.

Reply

zxela10 February 4 2025, 18:22:03 UTC

О чём речь. Дураки едут час на машине куда-то из пригорода. Умные горожане выходят из многоэтажки и топают во все стороны, всюду всё есть.

Reply


incognito_from February 4 2025, 10:05:35 UTC

интересное наблюдение. И тогда в продолжение темы "расчеловечивания" можно вероятно рассмотреть тему нашей российской пропаганды, которая упорно называет украинских военнослужащих "боевиками". То есть практически в членов незаконных вооруженных формирований вроде каких нибудь чеченцев из дудаевских банд времен первой чеченской войны.

Можно предположить, что делается это примерно с той же целью - преодоление психологического барьера и вероятно считается, что российскому военнослужащему как то сложно стрелять в законного военнослужащего , который так же как и российский дал присягу и оружие имеет на законных основаниях, тогда как если его превратить в "боевика", то это препятствие снимается

Reply


Leave a comment

Up