Это не те самые "секретные документы", с которых черпал вдохновение Михалков в "Утомленных солнцем-2"? Что-то уж посыл - "Дневник хорошо показывает, что солдаты Сталина не были людьми каких-то особых человеческих и героических качеств. Повторю: в дневнике нет положительных героев. Воровство и насилие, трусость и тщеславие, желание выслужиться перед начальством и отыграться на слабых, - эти качества были присущи поколению победитлей так же, как любому другому." больно знаком.
По пункту 1 - прямо не запрещали, но не приветствовали. Особисты на такое смотрели очень-очень косо. Поскольку попадание такого дневника в руки противника - это очень плохо. По пункту 3 - ничего нового. Никто не будет оформлять бумажки в ходе боя, бумажки пишутся после того как. Вот тогда начинается вся писанина, в том числе и ЖБТ. По сему, накал фантазии там мог быть самый различный. Так что, да, забавно читать деятелей, возводящих такие документы, особенно противника - чуть ли не в ранг абсолюта. Кстати. это же касается и протоколов допросов - их тоже человеки пишут ;-) По 4 пункту - само собой.
попадание такого дневника в руки противника - это очень плохо. ------------ Ну дневник-то взрослый человек пишет, понимает это. В данном дневнике, как мне кажется, ничего интересного не было для противника. Ну некоторые фамилии есть без указания номера части. Он даже местность не всегда знает, как называется
Взрослый человек внимает особисту, что писать все-таки не рекомендуется :-) А что касается ничего интересного - ну это как сказать, как сказать. Иногда из таких якобы мелочей - массу интересного вытянуть можно.
Пункт три - тут есть нюансы. Есть реально журналы боевых действий, которые велись ежедневно в "режиме онлайн". Как правило, это кривые и косые странички от руки. А вот после боев уже начинали наводить марафет и делать "настоящие" ЖБД для итоговой отчетности, красиво оформленные, на пишмашинках, иногда даже с картинками и фоточками.))) Тут все зависит от штабной культуры - где-то все строго через жопу левой задней ногой, как, к примеру, у армии Людникова, а где-то чисто и красиво, как У Галицкого или Белобородова...
Вы делаете неверные выводы из ложных предпосылок. В реальности героизм это всегда результат идиотизма. А массовый героизм суть продукт повального идиотизна и полной профнепригодности высшего руководства страны.
Я сам служу, сударыня. Каждый день к девяти утра я должен идти в мой магистрат. Я не скажу, что это подвиг. Но вообще что-то героическое в этом есть. (с)
Comments 22
Что-то уж посыл -
"Дневник хорошо показывает, что солдаты Сталина не были людьми каких-то особых человеческих и героических качеств. Повторю: в дневнике нет положительных героев. Воровство и насилие, трусость и тщеславие, желание выслужиться перед начальством и отыграться на слабых, - эти качества были присущи поколению победитлей так же, как любому другому."
больно знаком.
Reply
По пункту 3 - ничего нового. Никто не будет оформлять бумажки в ходе боя, бумажки пишутся после того как. Вот тогда начинается вся писанина, в том числе и ЖБТ. По сему, накал фантазии там мог быть самый различный. Так что, да, забавно читать деятелей, возводящих такие документы, особенно противника - чуть ли не в ранг абсолюта. Кстати. это же касается и протоколов допросов - их тоже человеки пишут ;-)
По 4 пункту - само собой.
Reply
------------
Ну дневник-то взрослый человек пишет, понимает это. В данном дневнике, как мне кажется, ничего интересного не было для противника. Ну некоторые фамилии есть без указания номера части. Он даже местность не всегда знает, как называется
Reply
Reply
Reply
В реальности героизм это всегда результат идиотизма. А массовый героизм суть продукт повального идиотизна и полной профнепригодности высшего руководства страны.
Reply
Reply
Leave a comment