Уникальный дневник солдата Сталина

[historian30h]

Гельфанд В. Дневник 1941 - 1946.- М.: Политическая энциклопедия: Книжники. 2016

Comments

[pitfalll]

"Таким образом, этот источник доказывает, что распространенное мнение, будто в Красной Армии было запрещено вести дневники - ошибочное." - Скорее, не везде запрет на дневники соблюдался. Только недавно читала книгу воспоминаний В.В. Чудаковой, где ей запретили вести дневник со стихами и отобрали его.

[historian30h]

Нет, если бы был официальный приказ сверху. то он бы соблюдался. А вот запрет чудаковой как раз - частная инициатива перестраховщика.

[pitfalll]

Вы правы, приказа не было, был неписаный обычай. И обычай этот соблюдался оперуполномоченным контрразведки «Смерш».

По описанию и отзывам дневник Гельфанда напоминает "Ваньку-ротного".

[katmoor]

точнее оперуполномоченный следил за выполнением этого обычая.

но. как известно за всем везде не уследишь.

[katmoor]

хм...

Кхе-кхе, журнал боевых действий и его командир и он сам считали пустой формальностью,

а что за часть это была такая? пехотный полк или какой-нибудь обмо?

[historian30h]

я этот кусочек отдельно процитирую, как найду

[katmoor]

......в дневнике нет положительных героев. Воровство и насилие, трусость и тщеславие, желание выслужиться перед начальством и отыграться на слабых,...

кмк вот это характеризует не систему а самого Гельфанда.

[historian30h]

конечно. он мизантроп

[eugine74]

>Читается в свете вышеуказанных обстоятельств дневник крайне тяжело и читать его не специалистам я даже и не советую

Да ладно вам, эту книгу можно читать вообще всем. Я ещё будучи яростным антисоветчиком с трудом осилил примерно две трети, о чём и записал в жж на память. Так себе человечишко был этот Гельфанд.

[historian30h]

с трудом осилил примерно две трети
---------
именно это я и имел ввиду))) Читать скучно. А так можно

война была выиграна не

[belkafoto]

Тема, конечно же, обширнейшая. Можно предположить, что вся совокупность сложившихся обстоятельств (надо сравнивать две тоталитарные системы, надо учитывать потенцию США и всех союзников Англии и т.д.), подводит к мысли о неизбежном крахе экстремистов.

Если слегка сузить тему и говорить только о "героизме", то он, как мне кажется, был массовым с двух сторон (не знаю, как обстоят дела у наших союзников, у них были совершенно другие критерии, по крайней мере своих невинных пленных они не считали гнусными предателями).

А вот пленных и перебежавших (при всей трудности разделить их в реале), у наших было намного намного больше. И это отдельная, вполне забавная тема.

[zdrager]

Своих невинных пленных считают гнусными предателями исключительно поклонники Солженицына, дружище.