Лучше конечно как сейчас. Потому что проблема была не только в объеме и качестве - но и в том что приказывалось выпускать. Классический пример - книги. Обьем и качество печати - норм. А на деле - фантастический дефицит т.к. вместо нормальных печатают генсеков и классиков соцреализма
В книжных комках - дефицитные книги уходили по "своим" - точно так же как и в гос.торговле.
На книжных толкучках - на самое-самое - либо цена была - несуразная (10-15-25 рублей), либо меняли на чтото равноценное.
Я привез мешок книг (лямка на московском вокзале лопнула даже :) ) из Софии. Там как раз в книжном комке на ул.Крупской - глаза разбегались - но цена была тоже заоблачная - 3-5-7 левов (при курсе 1:1 с рублем)
в ссср не было продажи за деньги, было распределение.
Поэтому в магазин привозили столько сапогов сколько их должны были купить по плану граждане и по цене которую легко мог заплатить каждый запланированный.
Если положена квартира или унитаз в деревенском доме - сделают бесплатно. Если не положены - никакой возможности получить это обычному человеку просто не было.
Это ясное и четкое описание тогдашнего термина "дефицит".
Не отсутствие товара, а невозможность получить его по распределению за символическую плату.
Тот же жигуль получали за чеьверть стоимости в качестве награды. За реальную можно было в любой момент купить у перекупов. Т.е. не было дефицита жигулей в современном понимании.
Если сегодня выдавать рено логан за четверть стоимости многодетным, скажем, на них тоже будут очереди с совковыми вастутнестояло.
Таким образом, главная причина советского дефицита системная - поддержание опережающего спроса на продукцию промышленности и сельского хозяйства.
Это грубая ошибка. Даже две. Во-первых, то не имеет отношения к сталинскому времени. После реформы 1947 года, убившей военную эмиссию и немецкие фальшивки, рынок более или менее пришел в равновесии и никаких дефицйитов по крайней мере на десятилетие не было. Во-вторых, несбалансированный спрос. возникший из-за реформы Либермана-Косыгина никак не влиял на и не стимулировал производства. Ибо отсутствовала обратная связь: стимулы у предприятий были не-рыночные, а планировать на срок как минимум превышающий производственный цикл по такому объему номенклатуры невозможно в принципе.
Я попытался объяснить, что это базовый принцип сталинской системы экономики. Собственно дал прямую цитату Сталина. Видел ряд статей в экономических журналах того времени на эту тему.
Другое дело, что при Сталине было проще управлять спросом. он был еще вполне примитивным. для баланса были разного рода механизмы: рынок, коммерческая торговля. кооперативы, артели, индивидуалы, орсы и т.п. Но дефициты при Сталине тоже были регулярно.
Хрущев по каким-то причинам в равновесной сталинской модели сделал ряд поправок, которые систему не сломали, но вызвали ряд перекосов, в том числе по линии дефицита. Но при всем том. до 1985 года проблема дефицита моим окружением не считалась значимой. Ну это как сегодня трудно купить нормальную тушенку, ну так люди же не делают из этого вселенской трагедии, как-то приноравливаются. обходятся
Я все же выразился бы по-другому. Дефицит - это то, что нужно, востребовано, но имеется в недостатке, чего не хватает. Он может постольку, как явление, возникнуть на более менее развитом товарно-денежном рынке. А в сталинское время, когда большинство населения были крестьяне, большинство из которых, в свою очередь, вело натуральное хозяйство и осуществляло натуральный продуктообмен, деньги не особо и требовались. А потому и не были в строгом и точном понимании дефицитом. Они начали обращаться в дефицит со второй половины 50-х, когда доля городского населения стала вплотную сравниваться с долей сельского и когда в продажу начало поступать значительно больше разнообразных потребительских товаров по сравнению с предыдущими временами, притом весьма высокими темпами и во все больших количествах.
Comments 60
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Не было никакого дефицита книг. Заходишь в комиссионный и берешь любую книгу по рыночной цене.
А книгу генсека продавали почти даром по понятным причинам.
Reply
В книжных комках - дефицитные книги уходили по "своим" - точно так же как и в гос.торговле.
На книжных толкучках - на самое-самое - либо цена была - несуразная (10-15-25 рублей), либо меняли на чтото равноценное.
Я привез мешок книг (лямка на московском вокзале лопнула даже :) ) из Софии.
Там как раз в книжном комке на ул.Крупской - глаза разбегались - но цена была тоже заоблачная - 3-5-7 левов (при курсе 1:1 с рублем)
Reply
Reply
Поэтому в магазин привозили столько сапогов сколько их должны были купить по плану граждане и по цене которую легко мог заплатить каждый запланированный.
Если положена квартира или унитаз в деревенском доме - сделают бесплатно. Если не положены - никакой возможности получить это обычному человеку просто не было.
Reply
Reply
Не отсутствие товара, а невозможность получить его по распределению за символическую плату.
Тот же жигуль получали за чеьверть стоимости в качестве награды. За реальную можно было в любой момент купить у перекупов. Т.е. не было дефицита жигулей в современном понимании.
Если сегодня выдавать рено логан за четверть стоимости многодетным, скажем, на них тоже будут очереди с совковыми вастутнестояло.
Reply
Reply
Это грубая ошибка. Даже две.
Во-первых, то не имеет отношения к сталинскому времени. После реформы 1947 года, убившей военную эмиссию и немецкие фальшивки, рынок более или менее пришел в равновесии и никаких дефицйитов по крайней мере на десятилетие не было.
Во-вторых, несбалансированный спрос. возникший из-за реформы Либермана-Косыгина никак не влиял на и не стимулировал производства. Ибо отсутствовала обратная связь: стимулы у предприятий были не-рыночные, а планировать на срок как минимум превышающий производственный цикл по такому объему номенклатуры невозможно в принципе.
Reply
Другое дело, что при Сталине было проще управлять спросом. он был еще вполне примитивным. для баланса были разного рода механизмы: рынок, коммерческая торговля. кооперативы, артели, индивидуалы, орсы и т.п. Но дефициты при Сталине тоже были регулярно.
Хрущев по каким-то причинам в равновесной сталинской модели сделал ряд поправок, которые систему не сломали, но вызвали ряд перекосов, в том числе по линии дефицита. Но при всем том. до 1985 года проблема дефицита моим окружением не считалась значимой. Ну это как сегодня трудно купить нормальную тушенку, ну так люди же не делают из этого вселенской трагедии, как-то приноравливаются. обходятся
Reply
Reply
Я все же выразился бы по-другому. Дефицит - это то, что нужно, востребовано, но имеется в недостатке, чего не хватает. Он может постольку, как явление, возникнуть на более менее развитом товарно-денежном рынке. А в сталинское время, когда большинство населения были крестьяне, большинство из которых, в свою очередь, вело натуральное хозяйство и осуществляло натуральный продуктообмен, деньги не особо и требовались. А потому и не были в строгом и точном понимании дефицитом. Они начали обращаться в дефицит со второй половины 50-х, когда доля городского населения стала вплотную сравниваться с долей сельского и когда в продажу начало поступать значительно больше разнообразных потребительских товаров по сравнению с предыдущими временами, притом весьма высокими темпами и во все больших количествах.
Reply
Reply
Leave a comment