(Untitled)

[historian30h]

"Почему сменяемость власти скорее вредна, чем полезна?" - хаха. Это в топе запись топ-блогера. Смена власти вредна тем, кто наловчился лизать именно конкретную задницу начальства, у кого налажены канала для попила госсредств. Остальному-то гражданству зачем такое читать?

Comments

[yasnogorceva]

Вредна или полезна - для кого? В обществе, разделённом на антагонистические кклассы, не может быть чего-то, одинаково вредного или одинаково полезного для всех.
А для пролетариев, в большинстве случаев. смена власти нейтральна. Если речь не идёт о приходе к власти самого пролетариата.

[krazymouse]

угу. в 90-е прям такой нейтральный был голод, что ваще.

[yasnogorceva]

Я написала - "В большинстве случаев". Как,, например, в России приход Путина на смену Ельцину. Или в Киргизии - на смену Бакиеву пришёл Атамбаев. Да и приход Порошенко на смену Януковичу не очень отразился на украинских пролетариях.
В 1991 году в СССР к власти открыто пришла буржуазия, поэтому это к большинству случаев не относится.

[krazymouse]

не стоит путать смену власти и смену действующего функционера. власть остается в тех же руках, просто голова в ТВ меняется.

[sha_julin]

А какая разница - сменяема или нет в олигархической буржуазной республике власть? Всё равно это власть олигархов.

Сменяемость нужна только для того, чтобы изобразить причастность народа к этой власти.

[sergo_r]

О!!!

[sitr]

Если власть не сменяема - она начинает наглеть и расправляться со своими противниками. Чего сменяемая власть обычно себе не позволяет.

[elveo]

дорогой Леонид Ильич смотрит на это с осуждением (((

[sitr]

Ну так из-за его несменяемости страна и развалилась. Будь он сменяемым - глядишь, и нашёлся бы деятель 192... года рождения, который бы провёл реформы, не разрушив страну.

[nazar_rus]

От конкретной ситуации зависит, а не от задницы или языка

[anonymous]

Конечно вредна, особенно в нашей стране. Любая смена власти влечет за собой передел собственности, а это уже революция, батенька мой.

[ashesbeats]

> Любая смена власти влечет за собой передел собственности, а это уже революция, батенька мой.

Сынуля, передел собственности - это не революция. Это нормальное функционирование капитализома.

[sha_julin]

Всегда радовали тупорогие анонимы, умничающие на непонятные им темы.

1. Передел собственности успешно проходит и без революции. Просто одно дело, когда собственность переделят олигархи, а другое - когда у олигархов её отнимут.

2. Как показал 1917 год у нас, 1868 в Японии и 1949 в Китае - от Революции куда больше пользы, чем вреда.

3. Как показал 1991 год - в нашей стране вреднее всего контрреволюция.

[sergo_r]

Про лошадь на переправе забыли...