(Untitled)

[historian30h]

"Почему сменяемость власти скорее вредна, чем полезна?" - хаха. Это в топе запись топ-блогера. Смена власти вредна тем, кто наловчился лизать именно конкретную задницу начальства, у кого налажены канала для попила госсредств. Остальному-то гражданству зачем такое читать?

Comments

[yasnogorceva]

Вредна или полезна - для кого? В обществе, разделённом на антагонистические кклассы, не может быть чего-то, одинаково вредного или одинаково полезного для всех.
А для пролетариев, в большинстве случаев. смена власти нейтральна. Если речь не идёт о приходе к власти самого пролетариата.

[krazymouse]

угу. в 90-е прям такой нейтральный был голод, что ваще.

[yasnogorceva]

Я написала - "В большинстве случаев". Как,, например, в России приход Путина на смену Ельцину. Или в Киргизии - на смену Бакиеву пришёл Атамбаев. Да и приход Порошенко на смену Януковичу не очень отразился на украинских пролетариях.
В 1991 году в СССР к власти открыто пришла буржуазия, поэтому это к большинству случаев не относится.

[krazymouse]

не стоит путать смену власти и смену действующего функционера. власть остается в тех же руках, просто голова в ТВ меняется.

[sergo_r]

приход Путина на смену Ельцину
=======================
А шо? Есть разница? Ахренеть!!!

[yasnogorceva]

А я и говорю, что большой разницы нет.

[sergo_r]

Точно! Зап толику ехидства приношу извинения.